奧巴馬被美眾院起訴的看點在哪裡？

美國國會眾議院授權議長博納起訴總統奧巴馬一事26日取得新進展，眾議院25日宣布已聘請一家美國律師事務所為院外法律顧問，代表眾議院起訴奧巴馬，律師費將不超過35萬美元。 （8月26日人民網）

不要以為總統被起訴就是最大的民主勝利。在美國，總統被起訴，並不是讓人津津樂道的民主稀罕事。因為美國實行三權分立原則，行政、立法和司法權力既三權分立，又相互制衡，總統也不能無法無天、隨心所欲，總統的權力一樣也要受到司法的制約。所以，在美國，會經常出現總統被起訴的“奇觀”。比如，美國前總統肯尼迪、杜魯門等都曾遭遇過類似的尷尬。

但是，這種體制在我們國家是行不通的。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，因此領導人必須要能完全代表人民群眾的根本利益。歷史事實充分証明，隻有全心全意為人民服務的中國共產黨才能承擔起這個庄嚴而神聖的職責。加之我國是由56個民族組成的世界第一人口大國，穩定是壓倒一切大事情，必須確保政令暢通，有令必行，有禁必止，人民群眾才能源源不斷地享受到改革的紅利。因此，在我國不會出現像美國這樣的“熱鬧事”。

美國總統被起訴，並非說明美國就是民主、自由的天堂。相反，美國總統還可以行使司法豁免權的“殺手?”來確保自己安然無恙、毫發無損，這使得美國國會眾議院起訴美國總統成了聾子的耳朵——擺設，成了總統有驚無險的政治“游戲”。這樣的起訴，既浪費了司法資源，又浪費了納銳人的錢，還宣揚了“刑不上總統”以及法律面前人人不平等的與法治思想背道而馳的人治思想。

所以，我們不必為美國國會眾議院起訴總統奧巴馬一事點贊。但是，奧巴馬被美眾院起訴一事也不乏看點：

看點一，有權必有責，用權必受監督。人們常說：“人有臉，樹有皮”，何況是作為一國之主的總統大人，當然也會顧及自己和民主黨的臉面而投鼠忌器，也會盡量讓自己的言行符合美國人民的基本要求。在這種無形的壓力下，美國總統的權力也會關進制度的籠子裡，成為權力不產生腐敗的一個重要因素。

看點二，領導決策不能一意孤行。本次美國國會眾議院起訴總統奧巴馬，並非師出無名，而是由於奧巴馬採用行政命令推遲醫改法雇主條款和在移民問題上採取任何單方面行動惹火燒身所致，因此也算國會眾議院的正義之舉。給我們的啟迪是：做任何事都要把人民群眾的根本利益作為根本出發點，以人民群眾滿意為最高的檢驗標准，努力做到權為民所用，情為民所系，利為民所謀，這樣才能建立起親密無間的黨群干群關系。

看點三，西方的民主也不過是有錢人的政治游戲罷了。雖然這次奧巴馬被美國國會眾議院起訴，表面上顯示了美國與生俱來的“絕對”民主，但實際上仍然是有錢人為某種政治目的和政治需要的“政治游戲”，不過是民主在“作秀”罷了，對於美國民眾沒有立竿見影的紅利滾滾而來。特別是35萬美元的高昂律師費，更是在踐踏納稅人的錢，這是典型的不把美國人民當一回事，因為美國並非“不差錢”。（龍繼輝）

(責編：於川)