儲殷:不應以孤立事件否定軍訓制度合理性

無論中外，國防教育都是國家公立教育的重要內容。

最近發生的軍訓中教官與師生互毆事件引發了社會的極大關注。就事件本身來看，教官涉嫌酒后訓練、侮辱學生、濫用暴力等諸多問題，已經涉嫌違法，應由有關部門予以嚴肅處理。然而需要強調的是，軍訓制度的存廢不應以個別孤例為佐証，而應充分考慮其制度功能與演進之后再作出判斷。

無論中外，國防教育都是國家公立教育的重要內容。它旨在培養國防意識，有利於塑造具備愛國精神、集體主義精神的合格公民。

西方國家雖然沒有中國的軍訓制度，卻有類似的童軍制度，其特征也是把一些軍隊的訓練方法用於訓練6歲到20歲左右的青少年。最典型的是美國，其童軍制度一直被視為美國公民的搖籃，每4個美國人中就有一個曾經參加過童軍的訓練﹔在登月的12名宇航員當中，有11人都曾是童軍的成員。

我國的軍訓制度始於上世紀五六十年代，盡管在趣味性、靈活性和多樣性上，軍訓制度與童軍制度有所差異，但其實質仍然是通過一定的軍事訓練，來培養青少年的集體主義精神、服從意識、奉獻意識與愛國主義精神。

隨著應試教育的強化與全民皆兵氛圍的弱化，我國的軍訓制度一度流於形式。盡管在上世紀80年代末期，軍訓制度得以重振，但形式化、簡單化的缺陷始終沒有得到有針對性的糾正，因此，其效果才越來越受到質疑。

目前軍訓制度所面臨的最重要問題，是如何改善軍訓方式和提升軍訓效果。

其一是誰來軍訓。軍訓雖短，很多參加軍訓的學生卻仍然屬於未成年人，因此對於軍訓的教官，應有非常嚴格的資質要求。教官本身應該接受有關教育學、心理學的培訓。現代社會，沒有人能接受以簡單粗暴、侮辱人格甚至摧殘身心的方式來培養服從精神。

其二是如何軍訓。《兵役法》規定，應對大中學生進行軍事訓練，但學生畢竟不是軍人，軍訓的方式應該在一定基礎訓練的前提下，根據受訓人群的不同，盡可能地多樣化、趣味化。

目前，無論是課堂教育還是在實踐教育中，都缺乏國防教育、公民教育與國家安全教育。這種教育上的缺陷，造就了一大批嘴上高尚無私、遇事自利怯懦的愛國主義行為藝術家。更為嚴重的是，中國長期以來奉行的獨生子女政策，嚴重扭曲了青少年的成長氛圍，使得不少青少年處於過度溺愛與過度任性的狀態，以至於許多孩子隻知權利而不負責任，隻顧索取而缺乏對他人和集體最起碼的尊重。在這種情況下，集體主義、奉獻精神和公民精神的培養不是多了，而是少了。

在應試教育與獨生子女文化已經形成的大背景下，軍訓制度面臨的不是制度存廢問題，而是如何提升質量的問題。在當前全球安全形勢復雜化的情勢下，以軍訓制度為切入點，培養有責任、守紀律的合格公民，不僅是必要的，而且是必須的。

(責編：王書央)