朱昌俊:春晚何去何從該有答案了

記者從官方渠道了解到，2015年春晚尚未啟動。記者致電央視春晚負責宣傳的丁女士，問及2015年春晚導演名單何時公布、進行到什麼階段時，她回應說：“沒啟動。”對於網傳的春晚將停辦一年消息，她表示不便回應。（9月14京華時報》）

春晚導演名單歷來是每年頗受關注的“節令性”新聞或話題。今年總導演延遲公布，自然令人遐想。對於延遲公布的原因，外界猜測可能是因為2015年除夕是2月18日，春節比往年推遲，所以導演公布也順延。而一位曾參加央視春晚節目創作的內部人士，則稱可能是因為節儉而減小規模，所以導演延期公布也正常。應該說，這兩種推測都具有其合理性。但導演人選的延遲公布，外界普遍將之與春晚是否停辦或取消聯系在一起，同樣耐人尋味。

事實上，近年來關於春晚停辦或取消的討論已越發多現。早在2012年的全國兩會期間，全國人大代表、上海廣播電視台主持人葉惠賢就抨擊春節晚會主題、形式雷同，花了很多錢民眾卻沒得到高享受的晚會怪象，建議取消或停辦春晚。全國政協委員、中國音樂學院名譽院長金鐵霖也提出：全國春晚應該借鑒奧運會的申辦模式，由地方省份輪流舉辦。而公眾對於春晚存廢更是吐槽越發增多不斷，以致2014年春晚總導演馮小剛不無無奈地稱：罵春晚已經成為一種習慣。

公眾罵春晚成為一種習慣，或許並不假，而停辦或取消春晚已經在爭議層面邁入現實。去年8月，中央五部委聯合下發通知，要求制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會。與此對應，2014年雙擁晚會、公安部春晚、文化部春晚全部取消，並獲得輿論的一致好評。就此，四大晚會傳統僅央視春晚“碩果僅存”。那麼，央視春晚會否也能夠停辦或取消？

不可否認，拋卻形式雷同等質量上的原因，誕生三十多年的央視春晚，已經成為春節期間一個重要的民俗式儀式，有著較強的受眾基礎和心理依賴，其停辦或取消當然不能輕率而定。但也必須正視的是，隨著時代的變化，加之自身所面臨的價值危機，春晚之變已經成為不能不直面的問題。

一方面，春晚誕生於改革開放之初，在彼時演藝文化資源匱乏，市場資源供應不足的背景下，由央視舉辦全國性的春節晚會，可最大程度上聚集優質文藝資源，滿足國民的文化需求。但今天來看，且不說，國民的文化需求已經越來越小眾化，個性化，春晚越來越難滿足多樣性的文化需求，單就每年各省級衛視的春晚而言，央視春晚的不可替代性也已大為削弱。

另一方面，央視春晚的改革或說干脆取消還面臨順應文藝發展規律和契合時代背景的要求。一來，由於央視春晚頗濃的官方性質，其停辦或取消將為文藝體制改革發出強烈信號，對於將文化交給市場，官方退出文藝市場留待市場力量補位有著很大的激勵作用﹔二來，在去年春晚“四減三”的背景下，央視春晚繼續退出，同樣將為節儉辦晚會起到正面的示范作用。再說，央視放棄春晚，也可以挪出更多的資源，來為其他形式的節目創新提供較大空間。

不乏有聲音指出，春晚30多年來已成為央視每年除夕之夜為民眾奉上的必備文化大餐，“所以不可能停辦”。如果將觀察的視角放到公眾的態度上，春晚“必備大餐”的定位恐怕會有較大出入。2012年，一場“取消春晚辦學校”的網絡投票顯示，持“絕對支持，晚會毫無意義”態度的網友比例達到74.12%，認為“晚會要辦，學校也要建”的為20.49%，反對“取消晚會”的則僅有0.8%。這種調查或許存在著樣本選擇上的問題，難以代表整體性的受眾態度，但由之說明春晚誕生之初所立足的受眾基礎已經發生巨大變化，應該不假。

2015年春晚，究竟會否停辦或說壓縮規模，相信不久就會有准確的消息。不過，到底是取消還是壓縮規模，都不妨聽聽公眾意見。而若今年能夠停辦一年，既可看看公眾反應，央視也可借此予以反思。但不管怎樣，由輿論對於央視春晚導演公布延遲的反應來看，春晚的轉型或是去向問題，顯然已經到了必須直面的地步。畢竟，如果對於春晚的留戀，僅限於長達三十余年的歷史慣性而“不可自拔”，留下春晚只是打“歷史牌”，辦春晚的初衷顯然就已變味。（朱昌俊）

(責編：王書央)