周星馳的毀譽不在銀幕下

陳嵐與之間的這段老恩怨，如同一場沒有比賽規則並隨時升格成群毆的拳擊比賽，不足以改變周星馳本人的形象，更無法改變喜愛他的人對他的喜愛，討厭他的人對他的討厭。

近日，因一篇描述周星馳的文章的某些段落、字句存在抹黑向華強之嫌，向華強的太太陳嵐在炮轟周星馳五宗罪。該微博一出，在演藝圈掀起軒然大波。娛樂明星們紛紛選邊站隊，向燈的向火的抹稀泥的皆粉墨登場，形成“挺周派”“黑周派”和“不知所雲派”，吵得個天花亂墜。一直不缺少熱點的娛樂新聞之火上，又添了一桶威猛的汽油。

事實上，陳嵐對周星馳的態度和評價，如“逼張柏芝剃頭、哭窮騙同情、對女人無情無義等”，早已不算是什麼新聞了，早在2009年3月，陳嵐在接受《明報周刊》採訪時，講到合作過的幾位巨星，在大贊劉德華、李連杰有義氣的時候，就毫不留情地揭周星馳的“”，發誓以后開戲不會再用他。陳嵐當時所指的周的“”，其實與微博曝出並引起媒體熱炒的“五宗罪”相似度非常高。而周星馳在娛樂圈內性格奇特，為人“涼薄”，也早不是什麼新聞了。

挺周的和倒周的，都有看似豐富的論據，於是形成了一個羅生門式的結論格局。喜歡他的人或與他有直接利益授受的，與不喜歡他或甚至有利益沖突的人之間，形成什麼樣尖銳對立的結論也並不是什麼奇怪的事情。對一個人的性情與德行的判斷，是主觀色彩很重且由太多不確定決定的，宛如盲人摸象，有人摸到鼻子，就說是柔軟的﹔摸到眼睛就說是水靈的﹔摸到屁股就說是臟和臭的。而事實上，那隻大象本身，並沒有因為摸者的角度和態度，而改變什麼。改變的，只是摸者的角度和方向。而如果一個人，憑自己摸到的結果，就以為獨家掌握了真理，然后妄下結論，還要讓眾人放棄自己的感覺，去認同自己，引起紛爭，肯定就不足為奇了。況且，這種判斷本身，還帶著太深太重的個人情緒色彩。這是一個通理，放在周陳的是非，以及從來不缺是非之爭的娛樂圈，是再合適不過的。

對於這種原本並無關乎道義與良知，歸根結底無非是些個人恩怨的爭執，公眾和媒體是樂見其發生並傳播的。大家幾乎都是抱著“看熱鬧不怕事大”的心態，在往一堆無關緊要的大火裡，添加著浮泛和喧囂的燃料。沒是非，恨不能鬧點是非﹔有是非，就不惜嘴力將其做“大”做“強”。某些媒體從業人，甚至還以搬弄是非為己任，如奸細般地在原本就存隙的陣營之間，兩頭放槍，然后等雙方發足火力，一通亂炮，好爆猛料。也就是因為這樣，有些師徒反目了，有些夫妻離異了，有些明星與老東家打起來了。最重要的是，娛樂與八卦受關注度也就更高起來了。

陳嵐與周星馳之間的這段老恩怨，如同一場沒有比賽規則並隨時升格成群毆的拳擊比賽，不足以改變周星馳本人的形象，更無法改變喜愛他的人對他的喜愛，討厭他的人對他的討厭。而任何與電影無關的評價，其實本無益或無傷於周星馳本人，因為他所獲的譽與毀，原本也不是在下面得到的，因此，往后的事，還是交給電影去說話吧。

作者：曾穎

(責編：於川)