周星馳真的需要守護嗎？

一篇流傳於網絡的長文《為什麼這麼多人黑周星馳》引發的硝煙似乎還在蔓延，這邊廂，向華強太太陳嵐在微博強勢砲轟，痛陳周星馳炮製此長文、抹黑向華強、哭窮騙同情、逼張柏芝剃光頭、對女人無真情的五宗罪，並宣布：“不是隻有我及劉德華、杜琪峰、李連杰、文雋、爾冬升說周星馳而已，陸續有人加入……”那邊廂，周星馳以“懶理砲轟”的姿態照常為新戲《美人魚》海選，隻作出了一句不是回應的回應：“默默拍自己的電影。隻想跟大家說一句：對不起，我老了。”

周星馳這句話說得高明，看似謙卑，卻一下子牽引起了看周星馳電影長大的70后、80后的某種情結，更觸動了廣大大陸網友的神經。一夕之間，他們在微博發起“力挺周星馳”話題，閱讀量近一億，宣稱要“給這個不善交際的你最后一點守護”，其導言寫的更是催人淚下，“欠你的無數張電影票，不知何時才能還清。你用一生帶給我們歡樂，卻換來了你的滿頭白髮 ”雖然周星馳已經明確表態了“不喜歡響應”，雖然這所謂的守護，無非是在微博發些周星馳的舊訪問與電影金句截圖，再去向太和被他們視為“反周”陣營的演藝圈人士微博，不分青紅皂白地一陣人生攻擊，但這些守護者們，一定都覺得自己的所作所為，全部是理所當然的正義之舉。

周星馳的人緣不好，應該早已不是秘密了。無論是當初對他有提攜之恩的前輩李修賢，還是共同合作過不少電影的王晶與李力持，都先后與他不歡而散，甚至反目成仇。“挺周派”也了解這一點，所以紛紛避開他的性格不談，只是感念他的專業精神與知遇之恩，張家輝就曾承認過：“就工作而言，周星馳的確有些獨裁，但我覺得周星馳就是一個天才，拍喜劇也需要這樣的獨裁。”

天才總是有天才的陋習，恃才放曠、乖戾驕縱，然而對陋習的包容程度，大約是因人而異的。所以新一輪的砲轟，無非是換湯不換藥，向太口中“要揭露的真相”，也不過是些無甚新意的討伐。這本是娛樂圈內人與人的恩怨，不關電影作品的事，更不關粉絲的事。

但這一次，由於網絡、微博的蓬勃發展，一下子賦予了粉絲們前所未有的社群參與感，相信這些高舉“黑我周星馳，影迷不答應”大旗，以守護周星馳為己任，並用二元對立的思維，一哄而上地與持不同意見者為敵的粉絲們，並不是每個都了解周星馳一貫的口碑和處事風格，甚至也並不是每一個都看過那篇引發硝煙的，八卦與真相齊飛的網絡文章。他們維護周星馳，只是因為那些帶有他個人風格的電影，是成長記憶中揮之不去的一部分，所以便將其視為一個偶像般的符號，擺上神壇，容不得來自任何人的否定，因為否定周星馳，就是否定了自己。

換言之，惡言相向地去攻擊、去抵制那些所謂的非“挺周派”的人士，言之鑿鑿地站在道德的制高點指責他們“不該在周星馳被罵的時候再踩一腳”的網民們，你所維護的，也只是一個自己所想像出來的周星馳而已。

話說回來，明星渴望被粉絲簇擁，但是周星馳不需要。或者說，作為“天才”的他，本身就是一個異類，有的人需要廣場，享受被關注的快樂，而電影之於周星馳，應該只是一種單純的陶醉與投入。所以這些年來，面對坊間關於他作品的研究，還有后現代主義對他的種種吹捧，周星馳總是有些無動於衷，此起彼伏的幾輪“反周運動”下來，無論對方再怎麼聲勢浩大，粉絲再如何憤恨不平，周星馳也一直是保持緘默，卻依然故我，數年磨一劍，讓作品說話，旁觀者們拿他一點辦法也沒有。

周星馳真的需要守護嗎？我認為不需要。娛樂時代，我們常常說粉絲行為偶像買單，而因為他是周星馳，他並不會買粉絲的賬。這場硝煙可以預見的結局，大概也與以往的每一次一樣，不了了之，沒多久就被新的娛樂新聞所取代。倒是廣大一廂情願，深情“守護”的所謂粉絲們，姿態實在是有些難看，也讓習慣於萬花叢中過，片葉不沾身的周星馳，形象有些折損。天才導演的性格再過古怪，人緣再過不佳，都與他的作品無關，而這些“守護者們”幾近狂熱的自我痲痺和道德綁架，卻讓人內心不僅發出一聲冷笑：呵，看“后現代解構主義大師”長大的觀眾們，其實也不過如此。

（注：本文轉自李青——新浪娛樂專欄，文章觀點不代表本網立場。）

(責編：於川)