海外網：蘇格蘭鬧獨立，別讓英國淪為“歷史博物館”

　　在卡梅倫政府兩年前慷慨的批准下，蘇格蘭將於9月18日就是否獨立舉行全民公投。6日公布的一項民調顯示，支持獨立的受訪者首次佔據多數，民意的這一重大轉變震動了全英國。這樁遠在萬裡的風波，也讓中國人在網絡上熱鬧了一把。

　　公投決定地區獨立，這對於中國人有些陌生，也過於遙遠，因此國內媒體大多屬於“隔岸觀火”。“大英帝國”會怎麼樣，這無疑是一個看熱鬧的話題。對此，《環球時報》預測英國將淪為“二流國家”：“蘇格蘭獨立一旦成真，英國將失去歐洲大國俱樂部的成員資格，從世界的二流國家進一步淪為歐洲的二流國家。這將是對歐洲內部平衡的一次打破，其后果甚至會向全球地緣政治擴散。”

　　《新京報》則表述的更加夸張，特約評論員認為英國已經是“二等國”，而分裂后將成為“三等國”：“可以預測，如果脫歐和蘇格蘭獨立均不幸‘夢想成真’，隨著眾多新興國家的強勢崛起，英國作為‘二等國’地位將難以保全，可能逐漸滑入‘三等國’的行列，徹底淪落為不列顛島上的一塊‘旅游勝地’和‘歷史博物館’，而不是世界的政治、金融和文化中心之一。”

　　這些評論也許有些危言聳聽，但普通網友對一個萬裡之外的國家興衰恐怕也確實不太關心，隻能從不同風格的報道形式上吸引讀者。如新浪新聞做了一幅將英格蘭和蘇格蘭“萌化”的圖解，將雙方化作鬧離婚的老夫妻，解讀蘇格蘭獨立的歷史來龍去脈。

　　純粹“看熱鬧”的話題也更有人氣。比如卡梅倫企圖在唐寧街10號升起蘇格蘭旗以示致敬，結果剛升到一半就因為繩索斷了而掉下來。這張gif圖片在“英國那些事兒”微博賬號發出以后獲得了數千的轉發。

　　不把這事當熱鬧看的大概要數旅居、留學英國的人，以及炒外匯的。比如有人說：“還有4天蘇格蘭就要公投了，要是真的獨立出去了英鎊估計還要跌，想起一個女同學前兩天剛到格拉斯哥……”還有人調侃式地提醒：“現在就別申請愛丁堡大學了，要不然高大上的英國留學分分鐘變成蘇格蘭留學……”

　　那麼，9月18日的公投到底會不會成功？中國的分析家們都不看好。資深媒體人陳季冰在回顧了一道近年來蘇格蘭鬧獨立的過程，然后說：“而在我看來，9月19日正式公布的贊成蘇格蘭獨立的選票比例不會超過45%。”海外網的專欄作者陶短房也不太看好蘇格蘭成功獨立：“要知道，蘇格蘭60歲以上老年人仍有2/3支持統一。當老年人踴躍投票、青年人隻在Youtube或Twitter上表示自己政治立場，屆時公投結果就可能是‘統派’獲勝，而‘獨派’因投票率太低，而拿不到那關鍵性的40%。”

　　不過對於英國本土媒體來說，似乎已經顧不上分析來龍去脈了。比如，英國《金融時報》像連珠炮一樣發表一系列文章呼吁蘇格蘭留下。首先是社評《蘇格蘭應該留在英國》：“我們應該提醒蘇格蘭人和其他地方的英國人，英國人的身份帶給了他們多少好處。大不列顛代表一種視野開闊、具有包容性的世界觀。英國這個聯盟是寶物，不是什麼可以隨便扔掉的小玩意。”

　　然后是著名金融大鱷索羅斯在FT的撰文，這是從現實層面的警告蘇格蘭：“離婚永遠都是混亂不堪的。如果公投得出支持蘇格蘭獨立的結果，會從政治和經濟兩方面削弱殘缺不全的聯合王國以及蘇格蘭自己。新獨立的蘇格蘭在金融方面將是不穩定的，尤其是在關於債務違約的威脅兌現的情況下。”除此以外，還有FT專欄作家菲利普o斯蒂芬斯的警告《“蘇獨”是一條不歸路》

　　不那麼著急的中國人反而能有更長遠的視角。陳季冰“還是很希望這樣一場‘虛驚’能夠讓英國各界有所觸動和收獲”。而陶短房更是諄諄告誡：“不論統一或獨立，‘聯合王國’都勢必要從根本上”換一種活法“--即便仍然可以”聯合“，可能也很難和從前一樣了。”（文/邱天人）

    海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：邱天人)