王文濤：“接地氣”的本質是實事求是

　　王文濤

　　“接地氣”的本質是實事求是，而不是趕時髦。隻有不唯書、不唯上、隻唯實，“接地氣”才能真正接得上、接得通、接得好，才能有底氣、長靈氣、得人氣。

　　在黨的群眾路線教育實踐活動中，“接地氣”成為一個高頻詞匯，這是黨風加快好轉的一個表現。但是，少數黨員干部只是把“接地氣”當成趕時髦，丟掉了“接地氣”本質是實事求是這個靈魂，“接地氣”變形走樣，成了新的形式主義，群眾不但不買賬，還很反感，對此應引起高度警惕。

　　判斷是否“接地氣”，要看是否把握實情、揭示問題。為什麼共產黨人要“接地氣”？因為隻有深入基層、群眾、一線中去揭開事情的面紗，去粗存精、去偽存真，由此及彼、由表及裡，方可還原並把握事情的真正面目。1930年，為了准確摸清中國的富農問題和商業情況，毛澤東同志抽出近1個月時間，與農民、手工業者、商人等深入談心，寫出了著名的《尋烏調查》﹔1961年，為了尋找擺脫國民經濟困境的辦法，陳雲同志花15天時間到農村訪農戶、下田地、看豬圈，查找問題症結，寫成了《青浦農村調查》。反觀當前有些干部，有的調研之前不做准備，不帶主題、不帶問題下基層，漫無邊際、走馬觀花﹔或者基層提前安排，看的是事前過濾的假象、表象﹔或者不敢直面問題，害怕引火燒身，等等。這種“接地氣”，實質是用“假”的態度帶回“假”的情況。要扭轉這一狀況，必須堅持和弘揚我們黨實事求是的優良作風，沉下心、扑下身，琢磨了解老百姓關心關注的問題，用務實的作風、踏實的做法，真正掌握“實事”。

　　判斷是否“接地氣”，要看是否真正解決問題。了解“實事”不是根本目的，最終還要“求”，得出“是”，幫助基層和群眾解決實際問題。然而在實踐中，還有少數干部存在重調查情況、輕解決問題的現象。有的熱衷於搭“花架子”，表面轟轟烈烈，對群眾訴求就是不解決﹔有的隻做“傾聽者”，筆記記得細，對群眾反映的問題拿不出破解之道﹔有的喜歡開空頭支票，群眾面前拍胸脯，回去之后拍屁股。這些做法，不僅“地氣”沒接上，還會失信於民，讓群眾寒心。扭轉這種現象，就是要在虛心聽取群眾意見、專家意見的基礎上，科學決策、民主決策﹔執行過程中群眾有不同反映，要及時研究並予以回應，將“接地氣”貫穿於發現問題、解決問題的全過程。

　　判斷是否“接地氣”，要由群眾來評說。是真情實意還是虛情假意，是沉下心還是走過場，群眾看得最清楚，最有發言權。有的下基層隨從記者前后跟，“群眾演員”一大群﹔有的深入基層卻不深入群眾，聽匯報作演講，就是不進尋常百姓門，群眾戲稱這樣的領導干部是“白天出風頭、晚上上鏡頭”。為何有的領導干部“接地氣”在群眾眼裡擺脫不了“作秀”嫌疑？究其原因，就是用自我感覺代替了群眾評判，習慣於自說自話。領導干部要真正“接地氣”，唯有把群眾認不認可、滿不滿意作為衡量標准，才能得到百姓真心贊揚。

　　總之，“接地氣”的本質是實事求是，不唯書，不唯上，隻唯實。唯如此，“接地氣”才能真正接得上、接得通、接得好，才能有底氣、長靈氣、得人氣。

　　——中共江西省委常委、南昌市委書記王文濤近日接受本報記者採訪時說

　　本報記者 劉士安整理

(責編：邱天人)