范子軍：還“孿生判決”一個真相

　　一份是當事人手中“發回重審”的二審裁定書，一份是同一案號、公布在最高法“中國裁判文書網”上的“維持原判”判決書，兩份裁判文書相差3個多月。該案的審判長、河北石家庄市中級法院史佔群法官稱，上傳“中國裁判文書網”上的判決是錯的。

　　“維持原判”與“發回重審”，誰都知道這兩種判決形同霄壤，出現如此“雙胞胎判決書”，實在令人匪夷所思。以網上判決書是錯的作回應，顯然無法消除當事人和公眾的質疑。《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》年初正式實施，目的就是要讓法官、法庭、法院的司法審判工作置於監督之下，確保司法公正﹔也正是因為公開，“雙胞胎判決書”才會引起關注，才給了這個案件還原真相的機會。

　　即使是法律外行都不難想象，法院作出司法判決書，得經過書記員、審判長的仔細校對、校驗，上傳到裁判文書網更少不了法院相關審核部門校核的程序。更重要的是，一起案件怎麼可能起草兩個版本的判決書？是存在虛假判決，還是法院對案件的判決前后不一？是程序出了紕漏，還是真的存在徇私枉法的黑幕？希望相關部門徹查真相，真正呵護群眾身邊的公平正義。

(責編：邱天人)