【黨報評論】EMBA退學潮：中央一喝退，官商難“幽會”

在商言商、在黨言黨，政府官員的職責是呵護公共利益，如果都對EMBA趨之若?，就難免讓人懷疑官商“勾肩搭背”。

EMBA，身披萬丈光芒，如今卻被潑了一瓢冷水。

一切都起因於中組部一個多月前出台規定，嚴禁領導干部參加高收費的培訓項目，MBA、EMBA赫然在列。那些嗅到中南海意圖的官員開始腳底抹油、迅速開溜，形成了蔚為壯觀的“EMBA退學潮”。

EMBA，向來以高大上聞名江湖，身份非富即貴，場面豪門雲集，據說都是社會精英在談論高深莫測的話題，還有像王石這樣愛情與學問雙豐收的趣聞逸事，都激發出無數屌絲的窺視欲望。現在好了，中組部禁令來到，孔雀再美也有另一面。這更激發了人們的好奇心：EMBA究竟怎麼了？中央嚴禁官員參加EMBA，究竟有何深意？伴著秋意漸濃，黨報評論君與您聊聊這事兒。

理解中央意圖，第一要求是“准確”

很多人初看新聞標題，還以為中央在禁止EMBA呢﹔還有人在微信公號上發文章，追憶EMBA的美好時光，駁斥對EMBA的“抹黑”，一副眾人皆醉而我獨醒的派頭。其實，這些都源於沒有准確領會中央意圖。

首先，必須明確中央不是對EMBA發禁令，而是對官員參加EMBA亮紅燈。EMBA致力於培養“高級管理人員”，是市場經濟繁榮發展的必然產物，也能為經濟發展提供人才支撐。但是在商言商、在黨言黨，政府官員的職責是呵護公共利益，如果都對EMBA趨之若?，就難免讓人懷疑官商“勾肩搭背”。

有人就開始問了，管理現代經濟是一件高精尖的工作了，需要非常專業的知識，官員學點EMBA不是正好嗎？但是黨校、行政學院都會提供相關課程，甚至單位內部培訓也有相關課程，為什麼非要參加EMBA呢？非要與富豪們比肩而立，總是有點不對勁吧？

還有人說，讓一個社會的政治精英與經濟精英共同學習、加強合作，不也降低了招商引資的交易成本嗎？殊不知，花錢供官員參加天價培訓，有多少人是為了公共利益？又有多少人是在覬覦著公權私用？

廓清了這些迷霧，中央的意圖也就清晰起來，不是單純反對EMBA，而是擔心官員參與高收費培訓項目，會暗藏腐敗，會權力尋租，會敗壞政風。

理解中央意圖，最大根據是“現實”

在現實生活中，不排除有些官員參與包括EMBA在內的高收費培訓項目確是真心向學，但是由利益聯姻組合起來的培訓，也日漸暴露黑幕，令人心驚。

看看一些官員的繳費方式，或有綠色通道，某高校“后EMBA”班規定，如果能推薦3名企業家學員，官員的60多萬元學費可得到減免﹔或是商人出錢，如果說送錢送股票太過露骨，那麼出學費則是一種高大上的“雅賄”。“官員請客，商人買單”，真是無處不在、無時不有，防不勝防呀。

看看政府官員的介入程度，新華社一篇報道曾引用一位匿名人士的話稱，曾在2010年參加過某高校國學智慧與政商領導力研修班，當時班裡有40多名學生，主要有政府官員、企業老總、企業中高層員工，政府官員佔的比例將近三分之一。一個培養商業領袖的培訓班，政府官員比重如此之高，豈不是咄咄怪事？

這正是中央禁令的現實根由。包括EMBA在內的高收費培訓項目，如果模糊了政府與市場的邊界，甚至主動為權力與資本牽線搭橋，就難免異化為結交人脈的俱樂部、利益資源的集散地、官商勾結的名利場。氤氳著青春色彩的同學關系，迅速填平了陌生人之間的鴻溝﹔掩映著溫情脈脈的學術面紗，恰好掩蓋了權錢交易的骯臟面目。當培訓成為一場利益合謀，學校匯集了政商資源，官員實現了權力變現，商人結交了官場人脈，看似皆大歡喜的結局背后，大學尊嚴與政府公信已被傷害得千瘡百孔。

習近平總書記在去年兩會就強調：“官”“商”交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要劃出公私分明的界限。高收費培訓項目，怎能打著學習的旗號，為官商聯姻提供平台？這正是中央發出禁令的出發點。

這個社會需要人才，但不是唯學歷是從﹔這個時代需要官商合作，但不是蠅營狗苟、突破底線。禁止官員參加高收費的培訓項目，為純潔官商關系開了個好頭，希望這把改革的火越燒越旺，燒出一個天朗氣清的從政環境和市場環境。

（注：本文轉自微信平台“人民日報評論”，文章觀點不代表本網立場。）

(責編：於川)