有多少類似“全國假日辦”的機構還活著？

9月15日，運行14年的全國假日旅游部際協調會議正式撤銷，其辦公室“全國假日辦”隨之撤銷。全部職能並入新設機構國務院旅游工作部際聯席會議，由副總理汪洋擔任召集人。(《新京報》9月16日)

按說，一個機構被撤銷，本是件蠻肅穆的事情。奇怪的是，“全國假日辦”被撤銷，輿論一片歡呼聲：“不懂這個部門存在的意義。”“全世界各國都沒有的官僚機構。”“早就該撤了，看看今年的假期就知道。”“嚴重支持啊。精簡機構利國利民。”這是否表明：這個機構的合法性早就很成問題，它14歲的壽命對於民眾來說不是太短而是過於“長壽”。不然，“全國假日辦”被砍掉的時候，民眾不該如此好評。

“全國假日辦”倒掉了，還有多少類似假日辦、缺乏合法性的機構還活得好好的，關注這個問題比單純拍手稱贊是否更有意義呢？出於好奇，筆者在百度輸入“全國+辦公室”兩個關鍵詞，真是不看不知道，一看嚇一跳：以“全國”冠名的“辦公室”還真不少，諸如全國精神文明辦公室、創建文明衛生城市辦公室、全國營養師推廣管理辦公室、全國老齡委辦公室、全國青少年普法教育活動辦公室、全國節約用水辦公室、全國許可証辦公室、全國掃黃打非辦公室、全國商業規劃管理辦公室……想必冠名“辦公室”的機構，應該有專門的編制和辦公場所吧﹔全國性的辦公室，按照職能部門銜接的慣例，每個省市自治區和地級市甚至縣級單位，也該有類似的機構吧。這樣，“全國假日辦”可能隻有一個，因為放假方案由國務院說了算，地方政府無權制定全國性的放假方案。而其他五花八門的辦公室，離開地方性分支機構，想玩轉的可能性反倒不大。許多管得太寬、管得奇怪的全國性辦公室，其合法性在哪裡，其存在是不是多余，甚至在折騰民眾，也是個很大的問題。之所以它們還能安然理得地活著，想必在於其民憤還沒那麼多。全國假日辦因為放假方案經常變動，且缺乏人性化，才成為輿論的靶子，經常受到批評。

政府機構的設置是一門學問。任何一個政府機構的設置，首先得於法有據，其次得確實必要，再者要精簡高效。否則，這樣的機構就可能就是社會發展的阻力。全國絕大多數的城管機構聲名狼藉，在於這個機構的設置就沒有真正的法律依據，但其活得卻好好的，不能不說是個悲劇。民眾最怕的是有些機構名義上不復存在，但以轉世的方式繼續苟延殘喘。最典型的的，莫過於收容機構了。如今，假日辦名義上撤銷了，假日安排若沒有入法，就不能說假日辦壽終正寢，而是變相的“轉世”。正如網友所言：“撤了又怎樣，貌似還是假日辦的那些人換換地方辦公罷了。”“換了牌牌。”

很多名不正言不順的全國性辦公室，不妨趁著“全國假日辦”被撤銷的東風，來次大曝光，把那些以勞民傷財為宗旨，或者以壟斷、收費、折騰為日常工作的辦公室統統取締，給權力上綁，給企業和民眾鬆綁，應該納入本屆政府工作的日程。這樣，政府的公信力才會真正提高上去。

（注：本文轉自劉海明——新浪新聞專欄，文章觀點不代表本網立場。）

(責編：於川)