“情人反腐”再“立功”？這事兒不靠譜

近日，據報道，山西呂梁孝義市環保局公職人員郭雙龍和其情婦曾簽署一份“包養終止協議”，“分手費”達40萬元。今日上午9時許，孝義市政府新聞辦一負責人向新京報介紹了事件最新進展：經初步核實，確認該基本事實存在，孝義市環保局已對郭雙龍做出停職處理，當地紀委已介入。（9月16日新京報）

短短幾天時間內，包養情人“協議書”和包養“終止協議”接連“沖出江湖”，讓人大跌眼鏡。有人說，這是“情人反腐”的新“成果”，有人說，這是“二奶舉報”的新“紀錄”，但是筆者以為，“情人反腐”這事兒，實在是不靠譜。

一則，我們不能因為個別公職人員私德不彰就妄斷其涉嫌貪腐，這種“輿論審判”如果細究下來，很有可能觸犯法律紅線。有人認為，這些包養情人的公職人員，本身可能職務並不高，為什麼能有這麼多錢用以揮霍呢，肯定是貪污受賄得來的。但是，猜測就是猜測，沒有真憑實據，這種“疑罪從有”就是站不住腳的。公職人員雖然本身收入不高，但是不排除很多公職人員本身家境殷實，畢竟，沒有一項規定禁止“土豪”當公務員。所以，“有情人”和“貪腐”之間不一定是等號，硬要給“情人反目”冠以“反腐”的美名，也實在牽強。

二則，從道德的層面來說，情人或二奶的“舉報”帶有太多“私人恩怨”的意味，將這種行為視作“戴罪立功”，甚至直接將其“洗白”，都是有失偏頗的。俗話說，一個巴掌拍不響，排除那些欺騙、威逼等強迫對方順從的情況，很多時候，公職人員的情人或二奶也都是有所圖謀。所謂的“舉報”也往往是因為一方利益受損，更像是“內訌”。如果因此就對情人、二奶投以同情甚至是鼓勵，是有違道德基准的，很容易給人造成一種錯覺，忽略了插足他人婚姻的社會危害。

“情人反腐”只是一種“戲稱”，注定隻能在某些特殊的情況下發揮“瞎貓碰上死耗子”式的效果。如果我們對其期望值過高，或者贊譽無度，就會導致觀念上的偏差和社會風氣的偏離，這樣的結果是得不償失的。所以，對於私德地下的公職人員，我們固然要追究其責任，給其以教訓，但是，更多的注意力，還是應該放到公職人員是否“干正事”上來。否則，“做錯公事受輕罰，做錯私事受重罰”，這樣的“行為指南”也實在交不出來什麼好公仆。（恣?）

(責編：於川)