官員性侵同事女兒，輿論別成“逼宮”推手

“如果我做不到離婚對小娜(化名)負責的話，我自動向公安機關自首，是我害了小娜。”兩個多月前，江蘇邳州市教育局干部馬某寫下一紙承諾，小娜是他前同事的女兒，雙方存在情感糾葛。近日，小娜向人民網反映，6月16日晚她在賓館照顧醉酒的馬某時遭對方性侵，馬某則稱系雙方自願。7月28日，小娜以被馬某強暴為由報警。記者從邳州警方獲悉，此案仍在調查中，目前暫無法定性。（9月23日 人民網）

又是一起因為“承諾書”而引發的“血案”，當然萬變不離其宗的，還是這個事件的主角——“官員”，隻不過對象變了，從陌生人變成了同事的女兒，而事件的性質，也從一開始的“你情我願”變成了后面的“以強暴為由報警”。

其實說實話，這個事件的定性到目前為止還沒有確定，肯定有警方的道理，為什麼這麼簡單的問題不能定性，性侵了就性侵了，何不快刀斬亂麻？肯定不能，因為這個性侵不止是一個簡單的性侵，而是關系到諸多方面，所以不能妄下結論。

一則，官員對同事女兒性侵，到底是不是自願，恐怕很難說清楚，雖然他們之間有年齡的差距，但是這個同事女兒也是成年人了，而且還是結過婚又離婚的女人，難道就沒有一點防范意識？而且是因為對方沒有履行承諾才報警，那麼當時是自願還是不自願，恐怕隻有天知地知和他們兩人知道了。

二則，輿論不能隻盯著“官員”二字來開刀。誠然，在絕大部分性侵事件中，女性都是受害者，但是如果僅僅以此來作為這個事件的注腳，那麼可能會偏離事件本身。比如在這起事件中，關注的焦點，不僅是性侵事件，還有“承諾書”，以及后續的事件等，那麼這樣的“逼宮”難道就隻說是官員全錯了，難道他的同事和女兒就一點問題都沒有了麼？

三則，輿論不要輕易地下結論。作為引導社會事件發展方向的輿論，其身上肩負著的，不止是要把事情用擴音器或放大鏡報道出來，更重要地是要有事情的真相，尤其是要警惕輿論變成讓官員被迫離婚的推手，成為“同事女兒”逼宮的幫凶。

試想一下，如果事件的走向是官員真的與家中的結發妻子離婚，而與這位被性侵的“同事女兒”結婚了，那麼是不是就不會有這樣的曝光，那麼是不是輿論就不會關注了？如此一來，輿論與“分手大師”有啥區別？

當然，官員這樣的性侵，絕對不能說他沒有責任，不管結局如何，都說明了這位官員沒有管住自己，無論是公德還是私德都出了問題。但是，在這種還沒有定性的事件面前，還是請法律先走一步，先把事情整清楚了，再下定論不遲，不要遇到“官員”的事情，就忘記了真相才是群眾最需要的。（張述）

(責編：於川)