【俠客島】媒體頻現腐敗，誰該反思“無冕的權力”？

十月一日全國公映的一部描寫作家蕭紅的電影，還沒上映就遇到了點麻煩。

麻煩的原因，是他們的聯合出品方出了“事故”。

今天下午，新華社推送了一條簡短的消息：21世紀報系總編沈灝、總經理陳東陽25日下午被警方帶走。

21世紀，正是這部電影的聯合出品方。此前電影的海報上，沈灝的名字亦赫然在列。

不過，對於媒體圈之外的人，這個名字還略微有點兒陌生。

偶像的坍塌

作為媒體人，島君今天聽到這個消息，內心很復雜。

紙媒人很多時候是靠文字活著的。即使你不知道這個名字，但你或許依然記得1999年《南方周末》那篇著名的新年獻詞：《總有一種力量讓我們淚流滿面》。

許多年輕人因為這篇獻詞記住了這份報紙，甚至學起了新聞專業。文中有許多人們耳熟能詳的句子，諸如“陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心裡”，“讓無力者有力，讓悲觀者前行”，“總有一種力量它讓我們淚流滿面，總有一種力量它讓我們抖擻精神，總有一種力量它驅使我們不斷尋求‘正義、愛心、良知’”等。

在許多人心裡，這篇獻詞代表著一個時代。在《南方周末》前總編江藝平的描述中，彼時28歲的沈灝，說話“輕聲慢語”，卻帶著不動聲色的力量。而這份報紙的創始人、同樣畢業於北大中文系的左方，也喟嘆過這個小師弟“捉摸不透”。

沈灝因為什麼原因被帶走，現在還沒有消息。微博上有消息稱，9月8日，沈灝曾發過一封集團內部信件，信中如此寫道：“如果事與願違，確有員工觸犯法律、違背新聞道德倫理與職業操守，我們絕不能姑息或容忍。但在最終的調查或判決結果出來之前，我們將密切關注事態的發展。”

他所說的“事與願違”，起源於9月3日21世紀傳媒集團旗下的21世紀經濟網事件。

媒體的風暴之年

9月3日，21世紀報系旗下的專業財經網站21世紀網總裁劉冬、執行主編周斌等8人因涉嫌敲詐勒索被刑拘。幾天后，理過發的劉冬等人出現在央視新聞頻道的鏡頭裡，坦陳自己的犯罪經過和悔過之心。

這家在2012年被咨詢機構艾瑞評為“中國十大增長速度最快的獨立財經類網站”之一的網站，當時的月覆蓋用戶即超過200萬人。旗下的多個頻道以專業著稱，積累了非常高的用戶黏性。

在擁有話語權的基礎上，已披露的報道稱，“為防止我們報道企業的負面新聞，財經公關公司會找企業以與網站簽訂廣告合同、投放廣告的方式”，讓他們“封嘴”。而網站以“負面新聞”相要挾的時機，則多選在企業上市之前的“緘默期”。

“負面報道”、“撤稿”，這種新聞敲詐的方式，在已經披露出的案件中屢見不鮮。之前以“敝報雖小，窮骨頭還是有兩根的”為頭條而名噪一時的《新快報》，在其記者陳永洲面對鏡頭說出“收了50萬好處費”之后，也不得不黯然噤聲。

21世紀和新快報的案件並非孤例。事實上，這種手法操作最嫻熟、輿論影響最大的，莫過於今年6月被調查的央視財經頻道前總監郭振璽——這位在9年時間裡執掌央視財經頻道和廣告信息經濟中心的重臣，被爆出以“3·15”晚會等影響力巨大的平台要挾企業，並且以實際控制的公關公司收取“保護費”。該案牽涉的人員之多，一度令輿論瞠目。到現在，最高檢已通報稱，郭因涉嫌受賄被立案偵查。

從中央媒體到市場化媒體，今年的“媒體反腐”，堪稱“風暴之年”。

媒體反腐劍指何方？

媒體腐敗，雖然看上去涉案金額往往不如貪官污吏那麼巨大，甚至有行內人覺得這不過是一種行業潛規則，是媒體人發家致富的常用手段，然而，無論是官員腐敗還是媒體腐敗，消弭吞噬敗壞的，都是公權力和人心的形象。

往小處說，收保護費、以負面報道相要挾等現象，造成的是一種畸形的媒體-企業-政府關系生態：企業因為害怕曝光負面消息而“破財消災”，地方政府也因為同樣的心理而出錢“滅火”，大量的“公關費用”出沒此間，不僅滋生正常媒體的灰色利益鏈，甚至滋生許多以此謀生的冒牌記者和媒體﹔再進一步，企業的負擔隨之增加，政府對於媒體監督的認識也隨之扭曲，而等東窗事發，媒體的公信力也瞬間遭遇崩塌。正如陳永洲案發之后一位媒體人所言：“這樣的新聞，是今天所有媒體人的恥辱。”

事實上，反腐從來不僅限於官場。近日持續震動的山西官場，背后往往牽連出曾經與權力曖昧不清的巨商，斷掉的是“以錢買官、以官賺錢”的官商利益鏈﹔而諸如剛被罰款30億的跨國藥商巨頭葛蘭素史克，則是目前“商業反腐”中已經暴露出的最大一單。

著名學者何滿子先生寫過一篇《剃光頭發微》，入選過中學的語文課本。裡面寫了一個小故事：一個鄉下人去理發店理發，卻被手握剃刀的剃頭師傅嘲笑“鄉下佬還想理平頭，沒門”，“也不瞧瞧自己那模樣”。

於是老先生不禁喟嘆：“雖然僅僅是一把剃刀，但掌握在手裡，就有那麼一點剃頭權，在這點權限裡，誰撞在他手裡，就得看他的嘴臉，聽他的發落……如果他掌握了用人的權，分配房子的權，乃至更大的權，那就不僅‘鄉下佬’，更多的人在更多的事上也隻好‘沒門’了。”

同樣的對手握權力者的觀察，也出現在習近平寫於1989年的一篇文章裡：“有的人在抨擊腐敗的同時，他本身也在享受某種特權。可以看到，從接生到火葬，每一個環節都可能發生交易，都可能出現不正之風。聽診器並沒有權啊！但它也可以產生交易﹔汽車上的方向盤也可以產生交易。”

由是觀之，對官場、對商界、甚至是對媒體的反腐，其邏輯就在於此：讓各自手中的“權力”——無論這權力是決策是審批、是金錢還是監督——都能得到約束，讓政府-企業-媒體-社會的政治生態回歸正常。

讓我們以沈灝的文章作結吧：“盡管‘真實’有時讓人難堪，但直面真實的民族是成熟的民族，直面真實的人群是堅強的人群。（文/公子無忌）

>>>點擊進入“俠客島”海外網專欄

（本文為“俠客島”獨家授權海外網發表，如有轉載務必注明來源“海外網”）

“俠客島”是以解析時局政局見長的微信公號。關於反腐及其它熱點話題，俠客島還有更多精彩分析。敬請關注。

(責編：牛寧)