王佔陽：日本已不可能重走軍國主義老路

　　中日兩國之間現在存在著很大的誤解和誤判。如日本存在著“中國威脅論”，中國也存在著“日本威脅論”，但這都是不符合實際的。

　　正確判斷國際形勢，確認“和平與發展是當今世界的兩大主題”，這是當年鄧小平確立中國的新路線和新政策的一個基本前提。在對國際形勢的這種判斷中，他對日本是放心的。他說：在整體上，“我們不擔心日本對中國有什麼威脅”，“我們也理解日本應該有足夠的自衛力量。”。日本有極少數人想復活軍國主義，“我們隻擔心這麼一點。”我們“很高興地看到，日本絕大多數人是反對這種傾向的。”“可以肯定地說，……中日兩國和兩國人民的友好關系會世世代代發展下去。” 中日“兩國沒有任何理由不友好下去。”

　　時至今日，鄧小平的這些基本觀點依然適用。同時，基於新的客觀事實和更多的信息與分析，我們現在還可以進一步確認，歷史發展到今天，即使有個別日本政客想重溫軍國主義舊夢，日本也已不會成為軍國主義國家了。

　　一、日本的和平主義已經深入人心，軍國主義重新成為主導思想的社會基礎已經消失

　　二戰結束前，日本的主流意識形態是軍國主義，這有兩大原因。

　　一是明治維新后，日本“脫亞入歐”，學習了一些西方文明，也學習了西方的帝國主義。當時工業國盛行通過侵略擴張搶佔資源和市場，它們之間也盛行著叢林法則。戰爭和征服幾乎被視為天經地義，人們還沒有從戰爭的慘痛后果中汲取足夠的教訓，和平發展時代仍未到來。

　　二是當時日本對於西方文明的學習、理解又是片面的。西方的自由民主憲政思想尚未進入日本人的血液中，專制主義的封建殘余思想仍然很深厚，國家主義在此基礎上逐步盛行，進而導致軍事專制和輿論管制，而這又反過來大大強化了國家主義。

　　帝國主義與國家主義相結合，結果就是軍國主義及其意識形態的統治地位。

　　但是，二戰結束后，日本的主流思想已從軍國主義轉為了和平主義，而且已經深入人心。絕大多數日本國民都是熱愛和平、厭惡戰爭的，軍國主義者只是極少數人，這是毋庸置疑的基本事實。

　　這有三大原因。

　　一是戰后的“和平憲法”奠定了和平主義的憲法基礎，產生了深遠而重要的影響。

　　二是軍國主義非常失敗，帶來了巨大災難，戰后的和平發展卻非常成功，帶來了繁榮和富裕，這使日本人深切地認識到，軍國主義行不通，日本隻能走和平之路。

　　三是戰后自由民主和平思想深入人心，和平主義、社會主義、自由主義的左翼知識分子佔據了強有力的主導地位，國家主義完全成為了思想殘余，這就使軍國主義重新成為主導思想的社會基礎已經消失。

　　二戰后，德、意、日三國實際都進行了深刻的歷史反思想。這種反思的共同成果都是和平主義，也都是和平主義成為牢固的主流思想。雖然日本的反思程度顯然不如德國，但要說日本沒有普遍地實現深刻的歷史反思想，以至於說日本的主流思想仍然是右傾的，那也是不符合實際的。

(責編：劉國民)