澳媒：普京確非聖人　G20也非完人俱樂部

海外網10月14日電 據中評社編譯報道，澳大利亞財長喬 霍基（Joe Hockey）當地時間12日在接受採訪時確認俄羅斯普京將出席11月15、16日在澳大利亞布裡斯班舉行的G20峰會，一時間激起此舉是否合適的種種討論。

《悉尼先驅晨報》（Sydney Morning Herald）13日刊登商業版特約編輯麥克·帕斯科（Michael Pascoe）的評論文章稱，普京確實在一些事務上的做法不妥，但做法欠妥的國家遠非俄羅斯一國，號召打擊伊拉克、致使眾多平民死傷的美國總統更是沾滿鮮血，若僅僅因為普京近年一些言行而被杯葛的話，那麼國際社會勢必會因小失大，注重經濟發展的G20峰會也會裹足不前。

文章編譯如下：

在布裡斯班舉辦的G20峰會將主要是一個經濟峰會，而非探討政治與人權的會議。澳大利亞總理歡迎普京參會是一個正確的決定——如果普京最終赴會的話。

阿博特在做他該做的事情，不過，如果他放棄過去那套嘩眾取寵的說辭——把MH17事件說成“蓄意謀殺”，可能效果會更好些。在這件事上，阿博特要麼應該住嘴，要麼應該與過去保持一致——大呼小叫地要求G20內某些成員國就謀殺給出交代。

不過，如果那些真正發動過謀殺行動、或作出類似MH17事件相類似行為的國家都被排除在外的話，這一次的G20峰會規模將大大縮小。

在G20中，有成員國還處在封建社會，這個國家謀殺著自己的人民。在沙特阿拉伯，民眾甚至還會因為“巫術罪”而被砍頭。沙特官員對伊斯蘭的解讀既落伍又強硬，所以不要試圖在那裡舉行教堂禮拜，除非目的地真的可以包容多樣文化。在沙特，女性甚至都不能開車。那麼在通奸問題上呢？與沙特阿拉伯相比，俄羅斯簡直是民主的堡壘、平等的燈塔、人權的典范。

同樣，土耳其也是G20成員國之一，這是個精彩有趣的國度，它還是北約成員國之一，民眾享有真正民主。但在當前，土耳其與鄰國陷入棘手問題。在伊斯蘭國對邊境小城科巴尼的攻擊過程中，土耳其沒有增援，這樣的行為簡直是在協同謀殺。土耳其坦克擺在那卻什麼也不做。隨著埃爾多安日漸用修正主義和宗教視角看待周邊事態發展，土耳其正積極支持利比亞阿薩德政府所領導的無序狀態。

在民主國家中，最大官方組織的殺戮活動來自美國。要說起類似MH17事件中枉死的平民，其實美國才是本世紀殺戮平民人數最多的國家：被其殺害的人數已經超過六位數，且該數字依然還在上升。我從未聽到任何一位澳大利亞總理將美國總統的所作所為稱作“謀殺”。但按這個邏輯，MH17的死難者也並非如阿博特一直宣稱地那般被“謀殺”了。其實換一個角度來思考，美國、英國、澳大利亞等國其實都在犯下同一種罪行。

沒有人提及烏東地區民間武裝的說辭——他們本以為擊落了一架烏克蘭政府軍機，卻沒想誤射民航。套用美國曾經在冷戰時期用過的委婉語來說，MH17的遇難者只是“附帶損害”。

文章表示，2003年，當“意願聯盟”(coalition of the willing)入侵伊拉克、對城鎮狂轟濫炸的時候，他們知道自己造成了平民的死亡，這其中或許還有其他國家的民眾。這四個國家是美國、英國、波蘭和澳大利亞。

在伊拉克戰爭及隨后所有的沖突中，伊拉克全部平民死亡的數量比澳大利亞所有戰爭中死亡的數量還要多。伊拉克戰爭是基於情報問題而造成的駭人戰爭，其實這信息失誤而導致MH17事件發生一樣。 

所以，還是別再提廉價的“謀殺”說辭了吧。或許這一提法對國內民眾有效，但“我們警告沙皇”這一英雄主義的話語本質上有誤。

但如果澳大利亞外交政策有原則且獨立，那麼澳大利亞就不會加入錯誤的戰爭中去，澳大利亞也不會因為言行虛偽而備受指責。

文章最后表示，G20峰會並不談及正義與人權的偉大和正確，而關乎經濟利益。如果經濟層面獲得了成功，將勢必讓幾十億人過上更好的日子。也正因為如此，為了更大的利益，偶爾出現的暴君需要被接受。如果將所有犯過大錯的國家全部排出在外，那麼會議就不用開了。 

(責編：牛寧)