強吻女生的大學教授是“性騷擾”嗎？

10月10日晚，有網友發布照片，指四川美術學院副教授王某某在吃飯時“性騷擾”兩名年輕女性。照片中一位頭發花白的老者親了右邊女生的臉、也親了左邊女生的手。當時女性有反抗，但王“一直沒有停止”。

就在日前，教育部剛剛下發《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》即所謂高校師德“紅七條”，其中明確禁止“性騷擾”。 7月份廈門大學教授的“誘奸門”才過去不久，社會輿論對此類事件仍然敏感。

11日，當事人王小箭就此事聯系媒體稱，兩名當事女生並非他的研究生，所以自己“沒做錯什麼事”。他還表示，他帶學生實踐和交流的風格就是“連說帶哄”，照片就是他“哄”的時候。

即便王小箭一再為自己辯白，也難以說服輿論，更何況這樣的解釋略顯荒誕。《京華時報》評論員顧昀直接反駁了王的回應：“且不說王小箭事發前還帶著研究生，即便已完全退休，也仍屬於教師隊伍中的一員，理應遵守師德規范。”

顧昀認為“若違背當事人意願”，則屬“性騷擾”。盡管從拍攝的照片判斷，“違背當事人意願”看起來確鑿無疑，不過當事人王小箭似乎仍有話說。12日，王小箭出現在在成都某藝術展覽活動現場，幾位男生上前抱住他，王小箭則回報以親吻。而幾位自稱是其學生的女生也一擁而上，主動擁抱並親吻了王小箭。王小箭說，“和學生也一直像哥兒們一樣”，“這是正常的社交”，自己是“單身老男人”。

不過，圖片中被親吻的女生至今未曾公開作任何表示。因此，他人的力挺，對王小箭在輿論中的處境其實改善有限。南都編輯侯虹斌認為：“王也許是好人，也許他的人緣很好，很受學生愛戴，但別人不能為他的行為背書。也許一百個女生都很樂意跟他禮儀性地親吻，但隻要有一個拒絕了，那麼這一次就是性騷擾。”

就在10月11日，針對剛剛下發的師德“紅七條”，《新京報》作評《如何判斷大學師生間“不正當關系”》。盡管當時編輯可能尚未意識到王小箭“火了”，文中也一字未提此事，但這篇評論卻意外地切中這起“性騷擾事件”的要害。事實上，判斷包括“性騷擾”在內的男女關系是否“正當”，目前的標准極為模糊，這也同樣造成了王小箭到底是否“性騷擾”仍有可辯余地。不過，評論員劉昌鬆認為，“解決這個難題的根本出路，在於國家一體禁止大學裡存在師生戀”。其理由來自以哈佛大學為代表的美國大多數大學同行的對師生戀愛關系的一刀切式禁止。“‘雙方同意’的兩性關系在權力不平等的人之間是很難存在的，因此禁止師生戀的本質是防止權力被濫用。”顯然據此看法，是否“雙方同意”不該成為糾結的焦點。

也有一些更多元的角度看待此事。由於王小箭“一向是意見活躍人士，他在微博中經常發表批評中國政府和體制等激烈言論，明裡暗裡頌揚美國西方體制和價值觀，凜然一副正義模樣”，環球網指出，以王小箭為代表的這些人“貌似公正博學，以評判天下為己任，……殊不知他們說得頭頭是道，現實中做的卻往往是另一套，他們的真實形象和網絡形象並不是一致的、重合的，而是分裂的。”

這起風波的輿論發酵仍在繼續。假如最后當事女生出面澄清，則王小箭或許仍能保持部分名譽﹔若當事人沉默，則恐怕王小箭將被輿論洪流淹沒。（文/邱天人）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：宋勝男)