美英媒體透過“佔中”看到了什麼？【3】

是哪些因素造就了持續穩定的發展？

在“佔中”最熱鬧的時候，美國政治學者福山的新著《政治秩序與政治衰朽：從工業革命到全球化進程中的民主》上市。

近年來，討論文明崛起與衰落、政治制度改革與演變幾乎成為國際政治學界的時髦，這一現象也折射了全球大變動中尋找定位、探索未來道路的急切願望。

英國《經濟學人》9月27日一期的書評引述了福山的話：我們現在所看到的發生在中國的事情，正是這種傳統在經歷了一個世紀衰落后的復興。中國共產黨正在回到歷史中去以証明自己，即便是沒有西方的民主和法制的傳統所帶來的益處，他們也能創建一個有能力的政府。

《金融時報》13日刊登的英國劍橋大學政治學教授戴維 朗西曼（David Runciman）的文章標題是《福山的良治社會三要素》，作者認為福山的核心論點是：一個秩序良好的社會需要三個構成要素：強政府、法治和民主問責，三者缺一不可。而最重要的是要把順序擺對，民主並不是第一位。強政府才是。尚未獲得實施有效統治的能力就進行民主化的政府無一例外地都會遭受失敗。

美國《紐約時報》專欄作家弗裡德曼在最近的一篇評論中也引述了福山在接受他採訪時說的話：“在制約權力之前，首先需要產生權力……政府不僅僅關乎制約，也需要提供安全保障、基礎設施、醫療和法治。任何能夠提供上述所有服務的勢力”——包括中國——“都能贏得競賽，無論它民主與否……”

該勸說這些學生回到他們的課堂上去了。福布斯網站10月8日刊發了戴維·埃爾敦（David Eldon）的文章《香港還是中國的下蛋金鵝嗎？》。作者希望在不久將來的某個時候，（“佔中”的）學生們能夠意識到，如果這種事情繼續下去，他們會失去自己的未來。當然，他們也許有興趣考察一下津巴布韋、烏克蘭、埃及以及很多其他地方的“民主”——那裡的抗議活動到最后都化為了一場徒勞。

就讓美聯社對也門危機的報道來為這一觀點做個注腳吧。這篇10月12日發自也門的報道將2011年在也門發生的“阿拉伯之春”起義稱作是一場“夢幻和浪漫的運動”，它結束了獨裁者阿裡 阿卜杜拉 薩利赫33年的統治，起義者們決心要把這個最貧困的阿拉伯國家改造成為一個民主的、現代的社會。“四年后，也門一片混亂”。

（注：本文轉自微信公眾號鏡鑒（jingjianpd），文章觀點不代表本網立場。）

(責編：於川)