論文買賣只是“周瑜打黃蓋”？

論文買賣被曝光多年，曾有報告指出，中國的論文買賣交易已達10億元規模。不過記者近來發現，論文買賣交易用途除了人所共知的評職稱外，也開始延伸到高校的學生中。北青報記者調查發現，不僅大多數高校獎學金評定與發論文挂鉤，而且，准畢業生們跨越保研、出國等“門檻”時，論文被“異化”為資格准入的敲門磚。（10月27日《北京青年報》）

原本是為了鼓勵學生投身科研，卻演變成為一條不堪的利益鏈。在論文買賣的鏈條上，各類期刊明碼標價，甚至坐地起價，它們賺取了最多的利益﹔學生為了發表論文，無論是真正的論文還是購買來的論文都需要花錢，成為被魚肉的一群﹔而在最頂端的無疑是考核機制的缺陷，保研的標准、獎學金評定、職稱評定，這些考核機制是否應該重新思考其優劣已經到了最關鍵的時刻，而有的觀念認為論文買賣只是“周瑜打黃蓋”，一個願打一個願挨，其實並非如此簡單，因為“周瑜打黃蓋”不能建立在違法的基礎上。

面對論文買賣，最致命的打擊就是對整個科研系統的破壞，會形成“劣幣驅逐良幣”的生態，即那些自己苦心經營出來的科研論文也需要花錢才能發表，而那些通過購買獲得的論文卻同樣花錢發表。對論文的質量放低要求，甚至沒有要求已經成為各類期刊生存的“無底線”。而長此以往的話，我們能夠看到一個這樣的“名利場”，期刊賺取利潤，發表論文的學生順便賺取利益，整個科研生態遭遇破壞性打擊。可見，這遠非“周瑜打黃蓋”那麼簡單，而已經演變成為對整個科研體系的摧殘。

同樣值得引起注意的是在論文買賣的過程中，很多人不是自己寫論文，而是由別人代寫，通過購買的方式完成論文的發表過程。而這樣的結果是，很多人並不知道自己論文的內容，對於職稱評定和獎學金評定等帶來負面效應，最終，這些獎項的評定會淪落為金錢的較量。而以欺騙的方式獲得利益，這本身就是行政法規應該規范的內容。比如高校職稱評定，以購買論文的形式獲得職稱晉升，一經發現必須查處﹔比如學生的抄襲行為更應該受到《著作權法》的約束。

當然，要斬斷論文買賣的“老根”並非容易事，而必須從源頭上取消期刊收費發表論文才是關鍵，接下來需要改革各種獎項的評定，減少論文數量與獎項挂鉤的規定。在這樣的情況下，你再發表多的論文也不能簡單就獲得利益，不能夠獲得獎學金，也不能輕易獲得保研的機會。期刊的“坐地起價”也會逐漸減少起來，而整個科研體系上的生態破壞也會慢慢治愈。（王傳言）

(責編：王書央)