封閉的馴獸場為啥能“私自進入”？

重慶市樂和樂都旅游有限公司透露，10月31日19時40分，在重慶市永川區樂和樂都主題公園內，一名8歲小女孩在長輩親屬的帶領下，私自進入夜間封閉未開放的馬戲團馴獸場，不幸被虎侵害，經送醫院搶救無效身亡。被咬死的女孩是工地上做事人的侄女。（11月2日《京華時報》）

又是一起動物傷人的悲劇。不同的是，前幾天傷人的是狗熊，這次傷人的是老虎。不同的是上次是丟掉了一隻胳膊，這次丟掉了生命。有不同也有相同，在有關部門的眼裡這個相同點都是“私自進入”。對於“私自進入”的結論，筆者不想反駁。但是“私自進入”不是讓死者自食苦果的理由，也不是有關部門推卸責任的理由。

就這起個案來看，有著諸多需要追問的地方。

其一，封閉場所的保安哪裡去了？既然是一個封閉的馴獸場，那當然就應該是不能隨隨便便進入的，既然不能隨隨便便進入，就會有嚴格的看管制度。正如這家公園的說法一樣，他們安排了保安人員執勤。這就奇怪了，在孩子進入的時候，保安人員在哪裡？如果說，我們安保制度是到位的，是無縫的，孩子還能“私自進入”嗎？這說明安保是存在問題的。每一起動物傷人事件的調查結果都是游客“私自進入”，問題是游客“私自進入”的時候，安保人員在哪裡？

其二，防護欄為何能被輕易推倒？在園方的說明裡有這樣一段表述：封閉馴獸場的防護欄被推倒了。這更是讓我們難以接受。別說是一個如此危險的馴獸場地的防護欄了，就是普通地方的防護欄也應該是很牢固的。如果這個防護欄可以被推倒的話，還能起到防護的作用嗎？防護欄的設置就是為了確保安全的，當一個確保安全的防護欄可以被輕易的推倒的時候，那麼如果有動物逃跑的話，這個防護欄也就攔不住動物了，試想這樣的防護欄不就成了擺設了嗎？

其三，嚴格訓練的動物為何傷人？這個問題，是值得關注的。動物都是有野性的這一點不假，但是如果對於有野性的動物訓練達不到安全的標准的話，就不能參與表演，這應該是個底線。問題是，我們傷人的動物還都是經過了嚴格訓練關口的。這足以証明我們在對動物馴化的時候是沒有確保最好效果的。動物能不能參與表演？誰來最終檢驗？想想被老虎咬死的飼養員，被獅子吃了的馴獸員，我們就不寒而栗。能夠參與演出的動物馴化標准在哪裡？

老虎吃了人，確實和游客或者是孩子自身有關系。但是，更和監管漏洞有關系。如果我們的監管是沒有漏洞的，如果封閉的馴獸場所安保人員盡責盡心，如果防護欄是牢靠的，如果老虎是馴好的，還會有悲劇嗎？恰恰是有關部門心裡沒有裝著安全，才有了一個個悲劇。我們在這條新聞裡完全可以找打答案。因為，就在孩子被老虎咬死之后，演出並沒有停止，還在熱熱鬧鬧的演出著，還在數錢數到手疼。（郭元鵬）

(責編：王書央)