穿鐵鞋怎麼賽跑？台灣自閉“親痛仇快”【3】

　　其四，FTA覆蓋率不等於零關稅覆蓋率。這是倒果為因。

　　有人舉例台灣出口美國與大陸市場免關稅貨品的比例高於韓國，証明簽署FTA不重要。這是誤把關稅障礙扭曲貿易行為的后果，當成原因。反過來，正是因為特定項目現有零關稅保障，台灣產品才會如此集中。如果未來零關稅項目可因FTA擴大，台灣出口產品自然就會更多、更分散。

　　其五，FTA覆蓋率不等於高經濟成長力。但必然有助提升出口競爭力。

　　影響經濟成長有許多因素，尤其受到經濟景氣影響，提升對外自由貿易當然只是因素之一。不過台灣外貿佔GDP成長比例高達7成，FTA覆蓋率對台灣的重要性，當然遠比以內需經濟為主的經濟體高出許多。簡單舉例，當全球各國都在經濟賽跑，台灣穿布鞋都不見得跑贏人家，為何偏要讓台灣穿上鐵鞋呢？

　　最后，FTA降稅不等於大陸實質讓利。若真像這樣說的話，服貨貿更不能不簽。近年來大陸積極對外洽簽FTA，同時為保護特定產業，的確採取補貼政策。因此對台灣產品而言，既要面對更多大陸補貼產品的競爭壓力，又要面對大陸對外FTA所給予其他外國產品的關稅優勢，其中特別是韓國產品。換言之，如果服貨貿不快簽成並生效，台灣產品在大陸市場，等於遭受雙重打擊。

(責編：宋勝男)