摘要:出现问题,相关方面互踢皮球,记者采访屡屡受阻,找不到负责人,得不到回复的情况并不鲜见。不同以往的是,过去这类问题的主角往往是地方政府或部门,而没有达至中央部委机关。 |
兰考弃婴火灾遇难事件后,《人民日报》记者自5日开始试图联系民政部门进行采访,但多日来无果。8日,该记者一个上午给民政部打了15通电话,除部门之间相互推诿外,只得到一句“领导不在”。
出现问题,相关方面互踢皮球,记者采访屡屡受阻,找不到负责人,得不到回复的情况并不鲜见。不同以往的是,过去这类问题的主角往往是地方政府或部门,而没有达至中央部委机关。民政部的问题未必是个孤例,也未必最严重,但作为一张有特殊影响的全国性报纸,直指一家中央部委,意味是很不一样的。
《人民日报》追问民政部,是站在中央转变工作作风要求落实情况的角度。15通电话徒劳无获,像日记一样被记录,原原本本地公诸于众,“检验”出工作作风到底转的怎么样。以此类推,全国范围的工作作风的转变又是什么水平?恐怕不能让人乐观。
当下,各地都在落实中央“八项规定”。很多地方也出台了相关措施、细则,甚至不乏有特点的条款规定。客观地说,这些变化会在一定程度上解决过去长期存在的一些问题,比如官方文件表达方式的改变,官员讲话实在了;领导出行“阵仗”小了;举办会议形式上更加厉行节俭等等。然而,改进工作作风的本质不是这样的,它是要改变权力的内在气质和精神状态。
改进文风会风,涉及很多方面,体现在不同的细节、举止中,但语言变化、形式简朴,都是表象,相对而言,这些更容易在短时间内实现或者“伪装”出来。实际上怎么样呢?此前,民政部召开视频会议部署落实八项规定及实施细则,出台十七条措施改进工作作风,然而,打给民政部的15通电话,一下子揭开了问题的实质。
表态贯彻落实,制定规定,这都可能做到,然而,一旦触及实质问题、核心要害,权力系统的内在精神、公务人员的内在气质总会不自觉地显露。面对监督,不愿公开、不想受到约束的脾气即刻“反弹”,这样的作风转变,虚有其表。
权力民赋,权力的本质是实现人民利益,这是现代政治文明的基石。十八大后,改进工作作风被新的领导集体摆在如此重要的位置,正是从这一立场出发,着力于落实权力与权利的关系。改进工作作风是新政之风,是回归权力本质,绝不是喊一通口号、摆花架子、做做表面文章,不站在这样的基石上,很多地方的转变工作作风终会原形毕露。(原题:转变作风指向权力内在品质)