人民论坛：2012年度最具价值的争议观点【3】

7.大国定力考验

2012年9月，钓鱼岛问题使民族情绪再次激涨，究竟应不应开战，又怎样看待主权

是我们认真开始备战的时候了

从丰臣秀吉以武力在亚洲建立以日本为中心的帝国的战略思想开始，到市川周的“东亚共同体”和松村劭的西太平洋战略，再到日本当前在钓鱼岛事件上对中国的挑衅，日本战胜中国、称霸东亚的思想一以贯之。军国主义意识本已在日本政治家和右翼分子的血脉里，现在又在日本的国民中被激活。面对今天世界众多国家在众多领域像暴徒一样的围攻，中国有太多的学者自欺欺人地认为是因为中国的强大和崛起，引起了别人的不安!日本政府正在隐秘地配合美国战略东移，准备趁机实现武力崛起，然后再度踏上西进的历史老路，面对日本的征服野心，我们的应对方式决定了国家未来的命运，决定了我们将把一个什么样的中国留给后人，是我们揉醒惺忪的睡眼、看清眼前的危险态势、认真开始备战的时候了!——海洋安全与合作研究院院长戴旭，《人民论坛·学术前沿》，2012年10月上

主权区域要变成发展的新杠杆而不是战场

在国内都说中国软，但在国外都说中国硬。国内的年轻人认为和周边国家的领土纠纷不打不过瘾，打才是硬;而国外的人更多看经济总量的攀升、看军费。从全世界领域来看，西太平洋是纠纷最多的地区，日韩之间，韩国、朝鲜之间，日俄之间，韩俄之间，都纠纷不断。牵一发而动全身，我们正在创造历史，应该让这个国家的崛起改变世界秩序，带来世界海洋法、世界极地法、世界太空法的有序执行，给世界领土纠纷带来可以共赢的处理方式。没有一个国家愿意拱手让出领土主权，但如果你不管国际法，不管国际道义，使用武力把争议领土用武力拿过来，别的国家不认可，国际贸易、国际朋友就没有了。这些主权区域要变成中国发展的新杠杆，而不是战场。——北京大学国际关系学院副院长王逸舟，《东方早报》，2012年9月18日

8.我们需要什么样的“新政治观”?

2012年10月，十八大前再谈政治体制改革，《新政治观：创新点与突破口》一文引起社会广泛关注

政改迟迟未上路因理论准备不足

在经济体制改革已经走出很远的情况下，为什么政治体制改革迟迟未上路?不是惧怕民主，而是很大程度上缘于理论准备不足。没有科学理论作指导，就不能保证正确的改革路径，那么当前理论准备不足主要反映在哪里?重点在于尚未确立起现代政治观或曰新政治观。研究新政治观，实质上是以世界政治生态变化为参照，以中国共产党由革命党向执政党转变为着眼点，从重新解读和诠释政治的本质内涵入手，对政治意识、政治主体、政治行为与政治体制、政治权力运行诸内容所做的符合时代要求的新概括、新设计。强调政治观的创新和突破，并非为了去除与他人存在的差异，有差异才有特色社会主义，而是为了满足时代要求，为了提高党的执政能力，更加有力地推动中华民族的伟大复兴。——国防大学教授公方彬，《人民论坛》，2012年10月上

并非理论准备不足，而是实践中遇到阻力

政治体制改革相对滞后，实际上主要还是因为掌权者不愿自己的权力受到制约，归根结底还是利益集团的阻碍。利益集团不仅指那些获得经济利益的群体，也包括掌握权力的人。以邓小平于1980年提出的废除领导终身制和实现党政分开两项主张为例，为何历经32年之久还难以真正付诸实践呢?这并非理论准备不足，而是实践中遇到阻力。政治体制改革相对滞后还有认识上的原因，生怕实行民主会导致混乱。政改滞后还有惯性的作用，过去都是这么过分集中权力的，于是现在就继续照着做。有人提出要树立新政治观，其实不需要另搞一套别的，就以马克思主义的民主政治观结合当代中国实际所形成的中国特色社会主义民主政治观为指导就足够了。当然，我们同时还要吸收当代外国民主政治发展的新成果。——中国人民大学一级荣誉教授高放，《人民论坛》，2012年11月上

9.莫言获奖的意义

2012年10月，中国作家莫言成为诺贝尔文学奖得主，使他的作品、他的演讲以及他的获奖，成为众说纷纭的话题

莫言获奖成为中国文学走向世界的一个新起点

莫言获奖具有多重意义。一方面，拉近了中国文学和世界各国读者之间的距离。诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言，会使外国读者更加关注中国文学和中国作家，激起他们对中国文学的兴趣，而这种兴趣又会激发国外汉学家下功夫把更多的中国文学作品翻译介绍到世界上去。另一方面，拉近了诺贝尔文学奖和中国文学界的距离。中国有世界上最大的作家群、读者群、最大的文学作品产量，长篇小说一年出版数千部，网络小说更是数不胜数，还有散文、诗歌、戏剧、报告文学等等。这样一个庞大的文学实体不应该被诺贝尔文学奖忽视，我们希望莫言获奖成为中国文学走向世界的一个新起点，希望中国作家创作出更多的精品佳作，奉献给中国读者和世界读者。——中国作协党组书记、副主席李冰，《人民日报》，2012年10月15日

莫言蹿红并不意味着中国文学全线飘红

莫言这只股票的蹿红，并不意味着中国文学的全线飘红。早在莫言获奖之前，中国文学一直低迷。少数精英孤岛式的坚守，并不能带动文学大盘的上行走高。文学的现状给我们这样的感觉：现实主义的作家们在一地鸡毛的现实境遇中，慢慢消磨掉文学的激情。“生死疲劳”的作家们，被时代的“不能承受之重”压弯了想象的翅膀。他们虽在一茬又一茬地种着文学的庄稼，汗水洒了不可谓不多，但收成并不理想，至少说与生活本身的丰富性与厚重感相比，显得有点不匹配。我们作家的文学表现与时代的重量之间存在甚大的落差，虽然文学的繁荣并不一定非要与厚重的时代呈正相关，但是，以中国作家的聪明和敏感，我们完全有理由期待他们有更加精彩的表现，期待他们能为这个时代留下沉甸甸的作品。——复旦大学新闻学院教授张涛甫，《文汇读书周报》，2012年12月7日

10.官员财产公示应先有条件赦免?

2012年12月，十八大后吹反腐疾风，专家称官员财产不能搞清算，应有条件赦免，一时成舆论焦点

官员财产公示应“有条件赦免”

官员财产公示应实行“有条件的部分赦免”，即腐败分子将收受的全部贿赂匿名清退了，并且在案发后，经查实退回的赃款与实际情况完全吻合即可得到赦免。这样可以减轻这些已经有腐败行为的人对反腐败的抵抗，以换取他们对政治体制改革的支持。老百姓希望一定要判刑，一定要严惩，但是，这样做肯定会给反腐败斗争带来更严重的抵抗。我认为“绝不赦免”的做法，适用于那些已经实现“零容忍”的很清廉的国家和地区。在“腐败呆账”问题已经很严重的前提条件下，“绝不赦免”必然造成旧的存量无法解决，新的增量还会迅速存积。如果我们用“绝不赦免”的方法，可以推算，“腐败呆账”只会越来越多，存量会越来越大，抵抗也会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。——中国纪检监察学院副院长李永忠，《京华时报》，2012年12月17日

“特赦”不可能解决腐败问题

“特赦”会带来很多问题。首先，如果“一刀切”重新“洗牌”，民众是不会满意的，并且在规范上也没有依据，会对执政基础合法性带来巨大阴影。其次，“特赦”构想是完全基于一个没有得到证实的假定。另外，对于被“特赦”的人而言，他们自己也不愿意，因为赦免的话就意味着他有罪。“特赦”不可能解决腐败问题，反而是在阻碍反腐制度的推进。反腐败本身就是政治改革的一部分，所有改革都必须能够增进治理的合法性和效果。制度建设参与者要坚守基本的规范，那就是腐败必须得到惩治。与此同时，必须通过制度建设得到更多民众的接受。离开了这些，所谓的制度创新设计其实都是痴人说梦。——北京大学法学院教授王锡锌，中国新闻网，2012年12月21日

来源：人民论坛政论双周刊（总第390期）