董碧辉：不方便说的地方，也许就是痛处

前日凌晨，郑州市官方披露了“房妹”案的最新调查进展，据官方称，1月13日，“房妹”之父、郑州市二七区房管局原局长翟振锋被检察机关决定批捕；目前调查显示，翟振锋一家最多时曾拥有31套房产，均非经适房，而且存在违反计划生育政策生二胎的违纪行为。但该案主要爆料人表示，他对官方初步的调查结果非常失望，“完全是在避重就轻，替翟振锋开脱”。

该爆料人质疑，官方通报回避了翟振锋任二七区计委主任时，将上亿元的国有资产贱卖给私人老板一事；对翟振锋受贿7万元、挪用3000万元公款的行为，也以“违纪”一词轻轻带过；尤其是将翟振锋从兰亭名苑和南溪苑小区的违法经营活动中分割，“他当房管局长，家人开公司在他的辖区违法倒卖经适房，与他没一点关系，可能吗？”

在很多时候，官方的回应总是简明扼要地给出一个结果，可是因果之间的诸多真相却被隐藏。翟振锋在2011年9月被纪检部门予以“开除党籍、行政撤职”处分，当时官方也没披露其违规细节，只是给出了一个“利用职务便利为亲属牟取利益及其他违纪行为”的说法，如此大肆“经营”经适房项目并公然大量倒卖的房管局长，在被人一次次举报之后居然仅仅是“开除党籍、行政撤职”，这是处分还是纵容，能服众吗？关于翟振锋挪用公款3000万元的举报，郑州市检察机关于2007年已进行过初查，认为“不具备立案条件”，原因是该挪用行为是“经集体研究决定”，且已经连本带息交回。所以替翟振锋开脱，也就是替自己开脱，替很多被拴在腐败链条上的蚱蚂开脱。自然是从轻处理、语焉不详。

在这一点上，黑龙江省双鸭山市通勤大客车爆炸事件也有点异曲同工。警方调查的结果是此次爆炸事件系刑事案件，犯罪嫌疑人高万峰已在爆炸中身亡。但这样的结果无法澄清公众心中的疑点。黑龙江双鸭山1月11日发生通勤车爆炸事件后，当地政府公布的死亡人数从7人变11人，发布会上解释新增死亡的4人是在医院死亡，但是两家医院均否认伤者有死亡，医院、政府说法相悖，这新增的4名死亡人员究竟从何而来？当地政府13日通报爆炸死亡名单时提到：通勤大客车乘坐有35人，小客车乘坐17人。但在警方绘制的“岭东区2013·1·11大客车爆炸案件现场人员平面示意图”上，明确标注出大客车上37个人的名字和位置。“政府是否有瞒报行为”？“煤矿是否存在违规生产”？“发生爆炸的大客车是否是报废车”？这些问题看起来政府也是不准备回答或者解释的。

房妹事件中，媒体和爆料人步步紧逼，如拱卒一般将真相一步一步拱出来，可是郑州官方却一边扔着烟幕弹一边还在挖着防御工事，结果背后的真相还想隐藏多久？还能隐藏多久？疑点不应该成为盲点，不方便说的地方恰恰是你的痛处。