晶报：且看刘铁男是百炼成钢还是百炼成泥

对于反腐，公众不喜欢无中生有，不喜欢借题发挥，不喜欢总是情妇、政敌冲锋在前；人们希望看到光明正大的反腐，当面锣对面鼓的反腐，依法依规不回避不虚饰的反腐。刘铁男究竟是百炼成“钢”还是百炼成“泥”，让我们拭目以待

《财经》杂志副主编罗昌平实名举报现任国家发改委副主任、国家能源局长刘铁男一事又有新进展。1月30日，罗昌平在其个人微博中透露：“中央有关部门已就本人实名举报一事立案调查，是立案调查而不止于受理。近两个月来，本人已尽举报人义务配合完成相应程序，在官方定论并公告之前不表态不回应。感谢各界亲友，来年当以更好的调查报道回报。”

2012年12月6日上午，罗昌平在微博向中纪委实名举报刘铁男涉嫌学历造假，巨额骗贷，对他人恐吓威胁等问题，引发舆论哗然，不少人甚至认为，罗昌平此举可被视作我国反腐的标志性事件。

从“天价烟局长”到“微笑局长”，从“不雅书记”到各色“房叔”、“房婶”，网络反腐早已不是什么新鲜事。罗昌平举报刘铁男事件之所以广受关注，一是因为其《财经》杂志副主编的身份，二是使用真名，而更为重要的，当然是被举报者为现任国家发改委副主任、国家能源局长的高官身份。在公众看来，《财经》杂志是中国颇有影响力的媒体，其副主编应该不会在众目睽睽之下信口雌黄，而刘铁男身居要职，也远非地方小吏可比，罗昌平公开向刘铁男“开火”，颇有“火星撞地球”的意味。

就在罗昌平实名举报的当天，国家能源局新闻办公室有关负责人对媒体表示，“上述消息纯属污蔑造谣”。来自国家能源局斩钉截铁的官方回应，令事件更加扑朔迷离。但其时即有网友质疑：罗昌平举报的是刘铁男而非国家能源局，一个政府机构为一位官员背书是否合适？而在罗昌平实名举报的当天，国家能源局就给出了“上述消息纯属污蔑造谣”的结论，这样的调查核实也未免太过神速。

罗昌平和刘铁男究竟谁是“真金”，人们急于知晓答案。至于罗昌平有关“中央有关部门已就本人实名举报一事立案调查”的表态，以及刘铁男和国家能源局方面的沉默，则让真相的天平开始向罗昌平一方倾斜。

罗昌平举报的内容是否属实，尚须静待有关部门最终调查结论的出炉。而综观这起轰动全国的事件，无论最终结果如何，都可被视作一个珍贵的标本精心解剖。

假如罗昌平不是有意污蔑构陷，那么勇敢地站出来说话，起码是光明正大的。尽管刘铁男身居高位，有关方面对于民间举报亦并未不理不睬，这样的处置方式本身，便是一种反腐决心的宣示。事实上，在多起网络反腐事件中，虽然也有来自官方的承接，虽然也揪出了不少害群之马，但公众总感觉有些“飘忽”：或是一些匿名举报者提供的信息不实，或是官方大搞“选择性反腐”。罗昌平举报刘铁男一事则不然，一切都无所遮掩，至少到目前，一切也都按程序在走，这样的事态演进方式，让人心里感到踏实。

对于反腐，公众不喜欢无中生有，不喜欢借题发挥，不喜欢总是情妇、政敌冲锋在前；人们希望看到光明正大的反腐，当面锣对面鼓的反腐，依法依规不回避不虚饰的反腐。如今，罗昌平已经说了该说的，做了该做的，至于刘铁男究竟是百炼成“钢”还是百炼成“泥”，让我们拭目以待。（来源：晶报）