朱相远：习李“新风” 初现端倪

“新风”比“新政”更为贴切

当今中国，30多年高速发展，为社会变革积累巨大势能。故人们求变心切，往往对新上任领导人，总抱以求新的渴望。

十年前，胡温体制，经过十六大一中全会至十届人大一次会议，正式形成。新上任的胡温集体，采取谦恭的亲民作风，取消国家领导人出访的送、迎仪式；开会致辞时，首先向听众鞠躬致意；深入工地田头，关心群众疾苦；集中政治局成员，定期举行集体学习，坚持十年不断，等等。加上面对突来的“非典”疫情，一改以往“内外有别”做法，对隐瞒疫情的卫生部长与北京市长，予以撤职处分，以致每日滚动公布各地疫情，而震动全国，也获得国际好评。

于是海内外舆论，一片赞扬，称之为胡温“新政”。由于这种称谓，过于提高了人们的期望值，而现实又难以兑现，致使人们渐由热望至冷淡，最后导致失望，甚至不满。反而忽略十年来的进步与成果，埋怨裹足不前，错失改革良机，甚至有人批评为倒退。

这除各种主客观因素外，同胡温“新政”这一提法欠妥，也不无关联。中共领导人更新，10年一任，已成制度。中国将长期处于中国特色社会主义的实践与探索过程，也已成定局。按邓小平说法，将长达百年。10年就要出一新政，不太符合历史发展规律。

新政是指有重大转折的，百多年来，孙中山、毛泽东、邓小平，各领风骚40年，可谓“新政”。孙中山说：“余致力国民革命凡四十年”。毛泽东从1935年遵义会议到1976年去世，41年。邓小平提出改革开放，要到2018年才满40年。

因此，10年一换的新领导集体，基本在既定的路线、道路、体制内，与时俱进地作些局部改革，这就叫“稳中求进”。“稳”不只限于社会稳定，更主要指思想、路线、制度等的稳定，以保持执政的连续性、一贯性。故“稳中求进”，就是量变，积若干量变成小的质变。再积若干小质变；形成大的质变，方可以曰新政。

故笔者建议，未来十年可期待为习李“新风”，刚开始不宜称习李“新政”。否则，期望大于可能，到头来，反而又引起失望。新风与新政不一样，新政是指对政治体制等，作出重大变革，是若干小质变引起的大质变。而新风是指党风、学风、文风、作风、社会风气等的改进，是从量变到小的质变，为大的质变做准备。最终能否称“新政”，要待10年后再作定论。

笔者这种说法，也许会引起激进朋友的反对，认为过于保守。然而，切不要小看“新风”，当年延安整风，就因整顿了“三风”，便为中国革命迅速胜利奠定了基础。由量变到质变，是马克思主义唯物辩证法的原理之一，必须遵从这一客观规律。急于求成，总想毕其功于一役，这种“急性病”的教训，我们难道还少吗？