英媒：当心朱令案演变成大多数人的暴政

　　海外网5月7日电 据金融时报网站报道 朱令案几经浮沉，在复旦投毒案后再度发酵，借助微博等传播力量再见天日，成为近期最为热门的公共事件，嫌疑人的家庭背景更是引发热心网友诸多猜测与愤慨。愤怒的声音甚嚣尘上，我们有必要冷静下来，想想什么是我们呼唤的正义，以及该如何获得。文章部分内容摘编如下：

    “究竟正义是什么呢？难道仅仅有话实说，有债照还就算正义吗？ 这样做会不会有时是正义的，而有时却不是正义的呢？打个比方吧！”两千多年前的雅典广场之上，智慧的苏格拉底面对正义的提问，也不得不借助比方才能阐述其观点，那么正义或公正，到底是什么？我们需要什么样的正义？

　　正义是人类的主要元情感之一，大概没有更多情感比正义更能激起人们如此之多的本能热情，也没有任何力量能够阻碍人们对于公正的最终寻求。当谈论中国网间热议的朱令案之前，或许可以回到苏格拉底，从故事说起。

　　热播剧《冰与火之歌》中，外貌凶狠行事残忍的骑士桑铎·克里冈在战争中被俘，面临他杀死无辜的屠夫小弟等指控。熟悉本书的观众想必知道这属事实，桑铎并非善类，杀人如麻，甚至有“猎狗”的外号；且对方人多势众，而且有人证，桑铎无法否认指控，形势对他很是不利，于是桑铎要求比武审判。

　　比武审判往往是在双方各执一词但事实又无法被证明的情况下发生，双方通过比武来寻求正义，可以是当事人也可以是由当事人指定的代理人。结果如何？“猎狗”胜出，又一次脱险。《冰与火之歌》虽然是小说，却在栩栩如生地展示了人类历史的诸多细节，比如上文提及比武审判在中世纪确实存在。

　　不过，上述故事对国人而言或许比剧情更魔幻，什么？！对于阶下之囚还需要审判？明明杀人的坏人为什么可以不偿命？为什么对坏人还要讲规则？恶人逍遥不是正义的缺失么？恰恰相反，原因在于“公正”，即使战争也不应该使得正义的天平倾斜。比武审判的规则确定，胜者意味着清白，对方认为“我是个公正的领主。若能用剑证明清白，你就可以自由离开。”

　　还是回到朱令案吧，这是一个令人伤感的往事，甚至如果不是因为近期复旦投毒案，或许也无法引起如此之多的关注。朱令，一个被同学回忆为“优秀是自外及内”的北京女孩， 1992年考入清华大学，却在校期间遭遇铊中毒的症状，导致这位曾经的花季美少女身体健康遭到极大的伤害，至今她与家人都生活在往日阴霾之中。虽然当时警方调查认定是投毒，但案件至今尚无明确结果。