美国三星在专利问题上一直争得不可开交。网络图片

中评社香港8月7日电 随着智能手机及平板电脑市场的竞争日趋激烈，三星和苹果两大科技巨头，在专利问题上一直争得不可开交，当美国总统奥巴马于上周六否决了有关部分iPhone及iPad产品的进口与销售禁令后，三星公司的部分产品也将在本周，面对可能遭遇进口禁令的威胁。

近日，韩国时报（The Korean Times)发表社论称，美国贸易代表不惜牺牲自由贸易环境来保护苹果公司，这个决定与其一直在国际舞台上倡导的自由贸易和保护知识产权的做法背向而驰，实为美国的“双重标准”所致，文章编译如下：

周六，美国贸易代表在否决针对部份旧款Iphone和ipad的销售禁令的时候，称他之所以做出这样的决定，部分是考虑到该销售禁令“对美国经济竞争状况和对美国消费者的影响”。

是否将促进自由贸易、保护知识产权的重要性摆在自由竞争、消费者利益之前，决定权把握在美国政府手中。但是，不管公司是何国籍背景，它都应该坚守同样的原则。

但是，华盛顿并没有这样做。

由奥巴马直接领导的美国贸易代表（U.S. Trade Representative）不惜牺牲自由贸易的环境来保护美国公司，作为一直在全球舞台上热心倡导自由贸易并积极保护贸易相关知识产权的美国，做出这样双重标准的决定还是令人惊讶的。

在去年8月苹果和三星的专利侵权诉讼中，美国加州联邦北部地区法院圣何塞分院陪审团判决三星侵犯了苹果专利，应向苹果赔偿10亿多美元。这个判决一方面被批评为“爱国情操”驱使的结果，另一方面，它也促使韩国公司将其作为一个可参考的案例，使自己更加专注于创新，而不是一味模仿别人。

但是，华盛顿美国国际贸易委员会（U.S. International Trade Commission）这次做出的这个决定，恐怕要阻碍这种自律意识的产生了。

苹果产品的全球消费者，包括韩国人在内，都对苹果公司的创新热情和能力表示钦佩和尊重。可是，当美国公司试图扼杀仿效的竞争对手，过度资本化其自身优势的时候，它就失去了消费者相当一部份的尊重。原本来说，一些像三星一样的快速追随者的出现是很自然的事情。它们可以以更低的价格提供（与苹果）类似、甚至更好的产品，以填补市场空隙，迎合消费者的需要。

(责编：牛宁)