美国一旦动武，结果可能会比在伊拉克的下场更惨

　　民调显示64%的华盛顿邮报网读者反对美国军事干预叙利亚。奥巴马要发动另一场海外战争，在国内缺乏民意基础。网民adam101 DJonson 说：“我支持阿萨德必须离开，但是我也支持阿萨德离开应该由他自己的人民来决定，而不是由约旦和土耳其等国训练、沙特和阿联酋等国支助的一伙外国兵来决定”。网民 KillCaliber 说：“叙利亚有反政府军大约9万人，其中大约4万是外国人。切莫忘记，如果1953年我们不在伊朗策划军事政变，扶植亲美的独裁者，我们就永远不会与伊朗有问题。如果没有发生那场军事政变，伊朗就不会在黎巴嫩扶植真主党，阿亚图拉(Ayatollah)(穆斯林国家对什叶派领袖的尊称)就不会在伊朗掌握政权。”

　　军事观察家们认为，奥巴马在叙利亚问题上的选择方案十分有限。两年多来，奥巴马一直避免直接卷入叙利亚内战，只是向造反派增加援助规模。五角大楼已经明确表示，不向叙利亚派出地面部队，不在叙利亚境内设立禁飞区。现在唯一可供选择的办法是发射一定数量的巡航导弹，或继续进行外交努力。美国的行动要与国际社会保持一致，需要符合国际法。

　　然而，军事干涉叙利亚的决议不可能在联合国安理会获得通过。那么，美国要采取军事行动只能绕开联合国，而靠英、法、德、加拿大以及卡塔尔、土耳其、沙特和阿联酋提供必要的政治支持。

　　目前，美国海军已经向东地中海派出了四艘驱逐舰，每艘战舰上配备有90枚战斧式巡航导弹。一旦接到命令，即可发射。美国现在叙利亚附近地区的军事资源有设立在土耳其和约旦境内的爱国者导弹，位于约旦境内的F-16 战机。可以从位于东地中海的战舰上发射巡航导弹，摧毁叙利亚的指挥和控制设施，如指挥部掩体、火炮和发射器以及导弹基地和飞机场等等。鉴于叙利亚的防空系统比较先进，美军机不易飞入叙利亚领空。但是，可在叙利亚境外向叙利亚发射导弹。这样美国军机就不容易被击落。

　　美军方认为，军事打击的目的也仅仅是为了警告阿萨德，以后不要再使用化学武器。军事观察家米勒表示：发射导弹的目的旨在削弱阿萨德政权，而不至于使其垮台的地步，或彻底改变反政府军失利的战局，但要防止尚未做好准备的造反派掌握叙利亚政权。美国既不希望阿萨德政权垮台，又不希望反政府军夺取政权，那么美国在叙利亚的真实意图究竟是什么？

　　美国前驻联合国大使博尔顿公开批评说，奥巴马在叙利亚问题上划“红线”从一开就是错误的，结果奥巴马把自己划到了里面，陷入被动地位。现在是考验美国信誉的时候了。美国国会情报委员会成员谢夫(Adam Schiff)称，奥巴马已别无选择，为了白宫的公信力和声誉，必须采取行动。因为不采取行动的代价已经超过了采取行动的代价。

　　莫斯科强烈反对美国和西方国家在未拿到确凿证据之前就对叙利亚动武。8月27日，普京总统亲自给英国首相卡梅伦打电话说，没有证据表明叙利亚政府使用了化学武器。俄罗斯外交部发言人在声明中警告，没有联合国授权就对叙利亚进行军事干涉将会产生“灾难性后果”。伊朗外长也警告：对叙利亚使用武力不仅会对叙利亚而且对整个地区将会产生严重后果。

　　两年多来，美国和西方国家以及海湾国家拿出数百亿美元赞助的反政府军，并未把阿萨德政权推翻，主要原因是绝大多数叙利亚人(约占75%)仍然支持他们的总统。因为，绝大多数叙利亚人已经认识到，这些“外国军团”不是为了叙利亚人和叙利亚国家的利益而战。所以，叛军并未得到多数叙利亚人民支持。

　　可以说，美国一旦动武，就等于向叙利亚宣战，而战争如何发展，就不会以美国的意志为转移了。美国有可能再次陷入另一场旷日持久的血腥战争，其结果可能会比美军在伊拉克的下场更惨，并将进一步加速美国的衰落。

　　奉劝奥巴马一定要三思而后行。

　　(作者是前外交官)

(责编：浩轩)