中国的战略还是求稳。从义的角度要挺叙利亚，也即要惩罚也应该惩罚使用化武袭击的人；从国家利益看，不能让宗教极端势力在叙利亚建立新的根据地，有迹象表明有中国公民加入了叙反对派武装，他可以由利比亚转战叙利亚，也可以由叙利亚转回国内。但是，中国家门口的事情太多，国家还需要更长的时间发展经济，现在没到摊牌的时候。可是，从另一个方面说，中俄刚刚承诺涉及对方核心利益时相互支持。西方攻打叙利亚仅仅是损害中国的普通利益，对俄罗斯而言却是核心利益受到损害，两个世界级大国的承诺不能毁于第一场考验，中国必须挺俄，有了这一挺，中俄两国以后都会舒坦许多。
　　奥巴马解释说对叙动武是“有限打击”，可他没说限在哪儿，而且开战后的局势并不是奥巴马一家说了算，眼下我们只能说奥巴马的初衷不是大打，而结果与初衷不相符也是常有的。叙政府军在阿拉伯国家的军队中算是相对能打的，只要有一个大国力挺到底，坚持三五年问题不大。俄罗斯不缺打代理人战争的武器装备，战争开支则可以用飙升的油价冲抵。既然是烈度不大的长期消耗，就得考虑国家的发展问题，这个中国能帮上忙，有意识地提升中俄双边贸易水平就行，中俄贸易的提升空间还大得很。
　　中国对叙利亚的直接援助也是会有的，比如通过中间人——如伊朗——向叙利亚提供一些装备，只是不会如俄罗斯那么多，这是利益分量决定的，俄就应该在风口浪尖，中国通过挺俄间接帮助叙利亚。只要这种模式成型，中俄美的日子都不会难过——美国有庞大而复杂的金融体系缓冲战争对经济的影响，有沙特等流油得富的国家掏腰包，低烈度的消耗战是拖不垮美国的。不同的是，中俄能在这种模式中继续发展，而美国已经确定的头号大国地位会随着战争的拉长变得更具不确定性。从无可争议的唯一超级大国变得不那么确定，这就是战略失败。
　　一旦奥巴马嘴巴衔刀爬上了墙，中俄就应该快速抽走梯子。他在墙头呆的时间越长，对中俄越有利。从某个角度说，美国软硬实力今不如昔是十年伊战的直接结果，若能将美国撂在叙利亚墙头５年，中俄的相对位置都会向上提升一级。是奥巴马自己要翻墙杀人，怨不得别人，不让他全身而退就是对好战者的惩罚，是对世界和平的贡献。
　　普京现在坚持挺叙还不算真爷们儿，派兵将封建王朝沙特打个稀里哗啦才算。沙特说可以确保２０１４年索契冬奥会不受恐怖分子袭击，换句话说就是恐怖分子受沙特指挥，这是赤裸裸的恐怖威胁，普京不修理修理以后怎么在江湖上混啊！记得保障中国能源利益的损失就行了，俄有义务也有能力办到。
　　中国的外交还是有战略眼光的，比如将中外关系放在国家间的平台上而不是某个政治派别的平台上，在“义”上更是做到了家，比如东京申奥，按说以现在的中日关系，怎么也得挡一下，但中国投了赞成票，这里面除了同为亚洲，恐怕还涉及到北京申奥时日本在第二轮投了中国一票。习主席在哈萨克斯坦说的“丝绸之路”恐怕就是指贯穿欧亚的高铁，这里面既有中国的国家利益，也兼顾了沿线国家的共同发展，属多赢之举。假以时日，温和而有作为的大国形象会与某些国家的霸道形象形成鲜明对照。
　　中俄核心利益互帮互助的第一场考验是俄帮叙、中挺俄，下一场考验是中国“周边有事”时俄力挺中国。只要这两场考验过了，中俄还可以有较长一段时间的核心利益互助合作。如果这种关系能坚持十几二十年，大事就成了。

    （注：本文转载自“夏河年--搜狐博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)