圣彼得堡20国峰会的讲坛成了普京和奥巴马辩论在叙利亚是哪一方使用了化学武器最激烈、最公开的场所。表面看来，俄美双方彬彬有礼，措词有节，但却极尽话中藏锋，暗藏玄机的态势。双方争执不下的其实是两个问题，一是俄方说是反政府的军队使用，美方指责是叙政府行为；二是普京坚持对叙利亚若是要动武，则要得到联合国的授权，而奥巴马则认为不需要联合国的授权。

俄美在这个问题上的激辩，似乎不在同一个轨道上。但双方所要达到的目的几乎是相同的，那就是俄罗斯要把罪责加在反政府军及支持他们的美国等国家身上，而美方则要把罪责加在叙利亚政府及其支持者俄罗斯政府的身上。

在20国峰会前的阶段中，尽管美国不断暗示或者公开指出俄罗斯是叙利亚的后台，但俄罗斯却从来三缄其口。但在这次会议上，普京总统却把这个问题挑明了：俄罗斯就是支持叙利亚；俄罗斯一直在帮助叙利亚。普京还列举了帮助范围：向叙利亚提供武器，在经济上的合作，提供人道主义援助。

如果联想到俄罗斯和叙利亚多年的友好交往，联想到俄罗斯在叙利亚的土地上有在中东地区唯一的通往世界海洋通道上的军事基地，联想到叙利亚如今是俄罗斯在中东地区重要的武器输出国家，普京如此坚定地向世界声称支持叙利亚就不是偶然和简单的事了。因此，当有记者问他：“假如世界上还有另一个国家遭到侵略时，俄罗斯会不会提供类似的帮助？”普京几乎回避了这个问题：“关于还有另一个国家会遭到外部入侵的问题，我不想去想。”

近日来，媒体上美国要对叙利亚打击的传播日甚一日，美俄间冲突会如何演变令人关注。但从普京与奥巴马的对话看，双方关系在叙利亚化武问题上的前景有几种：一、从普京的话语看，这种动武似乎并非箭在弦上。美国若在叙利亚动武，所涉及的就不仅是叙利亚，而要触及俄罗斯。若是俄美在叙利亚发生冲突，后果难以想象。普京在谈到将给叙利亚援手时特别强调：“我们不会派军队去。”

二、俄美在叙利亚问题上争吵不休，分歧几乎难以弥合，但普京在峰会期间也特意表示，俄美关系要发展下去，要走向新阶段。因此，俄美关系不会因叙利亚问题走上绝路。在当今世界俄美的对抗和友好是一个组合体，它既不可能分割，也不可能重合。该骂的骂，该抨击的抨击，但该来往的还得来往，该表示友好的还得表示友好。俄罗斯与美国既可狭路相逢，又能大路朝天，各走一边。大概这就是俄美关系的现实和它可预见未来的前景。

三、叙利亚化学武器的问题还会持续一定的时期，但讨论、对话、协商、双方在某种程度上的妥协与退让会是必然要出现的前景，甚至是结果。▲(作者是中国社科院世界史研究所研究员)

(责编：张婷)