遗产税突然最近被中国社会舆论炒的沸沸扬扬，尤其一些社会名人都憋不住了，大呼这是“抢钱”。

　　所谓遗产税，是针对遗产而言，也就是说，那资产不是受益人的，是去世的那位的。因为您意外受益，社会规定您必须清税后合法获得，这与做生意要交营业税，增值税，所得税异曲同工。那是社会的规定。而遗产税还是大部分归属受益人的，在您继承80万元人民币财产以下的，国家规定是免税的，遗产税递增税率，也是公开和相对合理的。为什么中国社会舆论一下子那么激烈？是不是那些有钱人认为不应该纳税？

　　我们分析对遗产税争议的，没有说得出什么道理，因为国际社会几乎都那么做的，而且很多的国际公众人物，他们将大部分的财产在生前已经捐给社会，而不是传给自己的儿女。比较典型的世界首富比尔盖茨，他在50岁，就提出给儿女的额度，然后全部捐出自己的资产给社会。

　　中国社会开始注意遗产税，社会对遗产税有了争议，这首先说明中国社会有钱人多了，其次说明这些有钱人的概念不是国际化的，也不符合社会进步理念的。他们认为自己辛辛苦苦赚的钱，就应该让儿女舒舒服服去享受，他们希望看到自己的儿女去享受他们的财富。而他们没有关注到他们自己就是社会人，他们的财富积累是这个社会环境给予的，他们的子女如果不用去学会自己生活的能力，那么那些财富自然会被挥霍。中国有句俗语：富不过三代，大概就是有那么的意思。而您去观察，国际社会没有富二代的概念，只有贵族后裔的概念，富裕与贵族之间，大概差异不仅仅就是资产，而是一种精神和气质。贵族不是社会上最有钱的，他们拥有家族的荣耀，他们成为公众良好的形象。您到西方社会，有一种人被授予太平绅士称号，他们大部分不是社会最有钱的，可他们对社会很多签字，会被社会充分认可。因为他们的品行是受到社会肯定的，他们的人格被社会尊重的。

　　我们最近看到，薄瓜瓜因为乱花别人的钱，最后成为薄爹犯罪的依据。李天一的潇洒生活，成为李爹辛苦赚钱的悲剧。创造财富，成为炫耀的时代，往往是社会从贫穷到暴富阶段，有了点钱，就认为不得了了，可且知人活着不仅仅需要钱。不同的财富拥有，有不同的生活方式，而人的幸福是建立在自己勤奋并获得成果上的。您的儿女，因为拥有了您的财富，他们就感到荣耀，那么他们就不会再奋斗，他们的兴奋点就会转移到花钱上。为什么中国社会现在很多有钱人反对遗产税，因为他们感到那钱来之不易。而西方社会，青年人到了18岁，就应该独立，就要学会自己养活自己，这已经成为公理，社会的基本伦理道德观念。国外父母所谓养育孩子，就是承担到他成年。而当成年人不能够自己养活自己，靠父母的财富生活，那是被社会认为耻辱。而我们今天看到，富二代成为社会公认的阶层，即使不是富二代，儿女成婚，父母买房，父母出资办婚礼，儿女有了孩子，父母就当老妈子，这成为社会常态现象。常回家，不是看看父母，进行精神问候，而是啃老，坑佬。现在不要说遗产了，太多父母的财产，在离去世前几十年，就已经成为儿女名下的资产了。而这样的社会环境，儿女并没有感到不妥，父母也认为应该。这就是中国社会目前的现状，您如果去观察一下，多少刚刚工作几年的年轻人，已经拥有了几十，几百万的房产，而那些不仅是他们提前兑现的父辈的遗产，而且是将父母老年应该享受的资产给剥削了。

　　曾经因为儿女买房出资与儿女写了借条，当父母的被社会有些人质疑，被儿女认为不当。这就是中国社会。而如果是国际社会，当父母能够给予借款帮助，那儿女会感动得不得了。因为如果没有这些资助，他们自己很难提前获得购买自己房产的机会。

　　遗产税的争议变成了少部分有钱人对政府仇恨的发泄，实际上政府是社会受托管理的机构，那些发泄的有钱人，实际上是成为社会的对立面了。遗产税不仅仅是收钱的问题，是一种社会观念的建立，我们中国社会到了需要改变财产传承观念的时候了，因为我们创业的一代不要扭曲了社会基本道德理念。

　　儿女自有儿女福，当父母的要给予的是将他们生出来后养育成年，给予他们的是自己养活自己的能力。我们的财富应该在老年自己享用，因为那也是对自己一辈子最好的回馈。我们能够给予儿女的，是儿女的福分，而不是儿女应该享用的部分。这个道理必须让儿女懂得，这样的理念必须成为社会的公理。因为只有那样，我们的社会才会良性的发展，而不会出现一代富裕三代贫的现象。

    （注：本文转载自“钱永伟--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)