【作者声明：此文只是学术探讨，节选于本人主持的研究报告，欢迎批评指正，谢绝谩骂攻击。】

以美国民主为特征的现代西方民主，的确不错，生活在美国的各国民众都有切身体会；欧洲老牌资本主义国家的民主制度及其国家制度，虽然越来越老化，但总体上也不错。我之所以说不错，是因为这种制度环境下的本国公民，只要勤劳，就会其乐融融、安居乐业。但是，这些制度，的确不适宜今天的中国，不适应的核心原因是，这种西式民主在中国尚不具备实现方式，也未必适合中国社会的主流群体意志和现实诉求。

谁是当今中国社会的主流群体呢？显然不是那些权大、财大、法大的群体。中国是一个传统的农业大国，几千年来，面朝黄土背朝天的民众靠自己的辛勤耕耘，支撑着国家的运转。虽然改革开放大大加速了城镇化步伐，但事实上仍有不少于8亿民众生活居住在县域农村，因此，以农民为主体力量的县域范围内的城乡民众，仍然是中国社会的主流群体。而少数政治精英、知识精英、财富精英的思想、思维、欲望及诉求，能够代表这个国家的主流社会群体精神及物质诉求吗？

当然,中国社会的主流群体自然越来越非常喜欢公平公正、民主自由的社会制度，希望有尊严地在自己的国土自由迁徙和生存发展，但是，真正适宜于他们胃口的民主的实现方式是什么呢？这是一个及其严肃且需要审慎考量的问题。现阶段真正要民主、要宪政的是那些群体呢？一不是各级权势阶层，因为民主和宪政会使他们失去既得利益；二不是广大基层民众，他们还不没有意识到、也不具备用民主和宪政换取自身生存价值的能力，他们的民主价值是，把选票投给给他们送现金最多的和能够威胁住他们的人。看看今天中国农村村级民主选举，民众的选票不是被绑架就是被买走骗走。真正需要西式民主和西式宪政的是越来越多，但尚不构成主流群体的、没有走运、不被关注和正视部分知识阶层，这无疑是一支可贵的、越来越需要执政阶层重视的力量，但他们目前尚不能替广大民众做主。

我们只有深刻地研究欧美社会发展演进的历史后，才会明白他们的民主制度建立的前因后果。以美国为代表的现代西方民主制度制度，建立在三个必要的前提条件下：一是社会各阶层的主流价值观及其对民主与政治的知识及制度，具有高度的认同感；二是以中产阶层为主的处于社会中低阶层的广大民众，其思想观念及文化意识，已经形成了高度一致的主流意识，面对不同利益群体的政治代表，可以独立自主、不被“绑架”地用选票表达自己的意愿；三是独立成熟的法治体系保障了其民主意愿。

而中国的情况则是：1.复杂的利益结构及利益群体，则导致社会各阶层对民主与政治的歧见很大，即便是知识阶层也相互争斗，尿不到一个壶里；2.更重要的是中国尚未形成强大的中产阶层，处于刚刚解决温饱问题的广大基层民众，尚未形成主流意识和成熟的价值判断，根本不具备“独立担当”选票的意识、责任很能力；3.而中国的法律构架、运行机制也处于半生不熟的阶段，对西式民主与政治根本上有排斥作用。在这种情形下，如果重新经历“返祖重来”的血与火的洗礼，炼制出西式民主政体及机制，那恐怕需要亿万民众付出更加惨重的代价，而那些把持大量财富和资源的既得利益者，只需用一张机票就可以把国家大部分财富转移出镜，到头来傻眼的还是普通民众。

以中国目前的社会“土壤”现状来看，国家的政治权力构架、社会运行机制及民情态势等，有以下几个特征：

(责编：牛宁)