斯坦福大学去年和今年共有3位教授获得诺贝尔奖。近日，斯坦福大学医学教授迈克尔·莱维特（MichaelLevitt）获得诺贝尔化学奖。去年该校的迈克尔·莱维特（MichaelLevitt）获得生物学诺贝尔奖，阿尔文·埃利奥特·罗思（AlvinEliot Roth）获得经济学奖。

　　我2010-2011年在斯坦福大学访学期间，最重要的工作是完成了《为什么中国出不了大师：探讨钱学森之问》。要回答这个问题，首先要搞清楚为什么人家能够出大师。在这期间，斯坦福大学的化学系和生物学系是我重点的调查系科。现在把我的两个直接观察拿出来跟中国的教育界交流，希望大家能够从中发现借鉴价值。

　　一、让师生站在学科的前沿思考问题。斯坦福大学化学系举办一年一度的“WilliamS. Johnson”学术讲座，参加者的资格必须是诺贝尔奖获得者。迄今为止已经举办了第25届了。在斯坦福校园里，最热闹的就是这种学术活动，任何歌舞表演，任何演唱会，都没有这种学术活动的吸引力大。

　　二、斯坦福大学的生物系、化学系和医学院的师生吃饭时谈论什么。斯坦福大学的生物学系新落成了一栋综合大楼，那里有一个宽敞明亮的现代化大型自助餐厅，食物很丰盛，价钱也合理，大约10美元就可以吃得很好。我经常到这个餐厅吃饭。这里也是医学院、生物系老师、学生、职工吃饭最方便的地方。

　　我对这些人吃饭时谈论什么进行了长期观察，发现他们谈论的几乎都是与自己的研究、学习、工作有关的事，没有听到一次是有人在谈别人闲话的，也没有人议论社会上的八卦新闻，甚至像体育、政治这些大众话题也几乎听不到。

　　他们是把吃饭作为工作时间的延伸，相约的往往不是私交很深的朋友，而是与研究、学业有关的人士。他们在吃饭中间交流思想，获得灵感。整个饭厅几百号人同事吃饭，但是一点不觉吵闹，一般都是在平静交谈。从吃饭谈什么，可以看出大家心里想什么，对什么最感兴趣。

　　因为我要做这个课题，借去北大、清华、华中科大讲学的机会，专程到它们食堂也做了调查，那里都非常热闹，通常十分吵杂，谈论什么的都有，就是没有听到有人在谈学习、谈研究。我也参加过很多学术会议，几乎听不到饭桌上交流研究的。

　　有两点值得我们借鉴：第一、在学术最前沿思考问题；第二、人家脑子很单纯，只想科研一件事。如果能做到这两点，即使平庸的人也能做出些成果出来，而那些天资好的就有可能成为科学大师。每个与高等教育有关的人都可以反思一下，我们的差距在哪儿，到底有多大。

    （注：本文转载自“石毓智--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷、牛宁)