10月7日，《信报》第1和第4版刊登以香港财经为主题的“怀旧”内容，第2、第3版仿效《明报》10月3日同样安排，以两整版刊登置地广场广告。

拥有香港中上层读者的两家报章在怡和集团的置地公司支持下，相继刊登从形式到内容均以怀旧为宗旨的特辑，释放清晰的政治信息。相比较，《明报》的政治色彩更鲜明。一是，《明报》所选登的不乏政治内容，《信报》则偏重金融；二是，《明报》所刊载的都是九七前的人事，《信报》则选录了九七后的若干事件（例如大型国企发行H股）；最后，却最重要的是，《明报》写了以《抚今追昔 香港当年情》为标题的“编者的话”，立场十分明白地称：“我们希望这份復刻版能让读者享受抚今追昔之乐，并且更珍惜香港曾经拥有的一切。因为，只有懂得珍惜，才能更臻美善。”《信报》则由署名为“卢金泉”的写了《见证光辉四十载 铸造千禧新经典》，颇有九七前后“一以贯之”不仅平稳过渡而且新世纪香港金融经济更上层楼的意思。

不知道晚于《明报》的《信报》特辑是否含有主事者“补镬”的意味。但是，无论如何，由上世纪80-90年代引领香港企业迁册风潮的怡和系的重要企业之一置地公司来推动本港两家具影响力报章颳“怀旧风”，不能不是一件政治气味非常浓厚的事。

商界不愿与政治力量对碰

尽管《明报》“编者的话”表白：“一个偶然的场合上，明报报业有限公司的代表和几十年老客户置地集团碰面，大家聊到半世纪以前的香港，那是《明报》辛勤创业打拼江山的年代，也是置地广场由无到有矗立中环的年代，我们共同见证了香港经济如何腾飞，亲眼目睹中环这个地方如何蜕变为举世知名的商业中心区，彼此谈到当年外国政要访港的哄动场面，以及中环地貌的急剧变化，勾起了许多惹人缅怀的情景，带出了无数津津乐道的往事。我们忽然想到，怎样把这些宝贵的回忆展现出来，让香港年轻一代看一看当年的华丽足印，也让已成长的一代重温点滴的集体回忆。于是，有了今天这份纪念半世纪前香港风貌的《明报》华丽復刻版。”似乎10月3日该报特辑是心血来潮的产物。然而，明眼人一目了然那是“此地无银”的拙劣造作。既然是“几十年老客户”，不可能最近才聊起香港往事，也不可能“忽然想到”要把“这些宝贵的回忆展现出来”。

置地上述作为是香港商界对于香港政局演变的一类反应。另一类反应是以李嘉诚为代表。9月17日，李嘉诚会见传媒时表明，长和系绝对不会撤离香港，但是，生意规模大小，会随香港和世界政治经济情况来做决定。他当时就不讳言，会卖一些业务。9月27日，长和系宣布将分拆旗下香港电灯以股份合订单位形式在香港上市。这是长和系继宣布出售香港百佳超市后，又一个大规模从香港撤资的部署。

以上两类反应有一个共同点即：香港商界开始担忧香港。但是，基于多种因素，香港商界普遍不愿意与政治力量对碰，或者在商言商，选择调整投资分布，或者抚今追昔，感慨明日黄花。

中央希望以港人福祉为重

于是，就容易理解新华社发表国家主席习近平于10月6日在印尼会见出席APEC成员领导人非正式会议的香港特别行政区行政长官梁振英的新闻稿，为何与梁振英向传媒披露的内容有所出入？

出入在于：新华社的新闻稿隻字未提习主席会见梁特首涉及香港政制发展，而梁振英在10月6日同一天向媒体传达了习主席重申中央关于香港政制发展的原则立场。

新华社的新闻稿称：“习近平对梁振英及特别行政区政府的工作给予充分肯定。他表示，香港经济保持平稳，特别行政区政府坚持稳中求变、民生为先的施政理念，着力解决住房、扶贫、养老、环保、经济发展等问题，得到了市民认同。中央政府支持香港经济繁荣和社会稳定的立场是一贯的、也是坚定不移的。希望特别行政区政府继续坚持依法施政，抓好发展经济、改善民生工作。”

从9月3日中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长张德江回见香港纪律部队交流团以来，短短一个月，中共中央政治局7名常委就有3位分别会见香港特别行政区具代表性人士包括习近平主席会见行政长官。新华社的有关新闻稿，仅发表张德江委员长谈及中央关于香港政制发展的原则，关于9月18日中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声会见香港友好协进会访京团的新闻稿也未提及香港政制问题。

我理解，这不是反映国家领导人不重视香港政制发展，而是一再传达中央希望香港社会各界以香港长期繁荣稳定为重，以七百万居民福祉为重。

置地公司在《明报》和《信报》刊登的两整版广告都称：“3代承传1个矜贵名家──置地广场”。反对派若引爆“佔领中环”计时“核弹”，位居中环的置地则“首当其冲”。

作者为资深评论员

(责编：牛宁)