国务院法制办就《沐浴业管理办法》征求意见。该办法拟规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示标志。这引发了争议，北京市性病艾滋病研究中心主任吴昊认为：艾滋病的传染不像想象得那么容易，艾滋病病毒寄生于血液中，离开人体很容易死亡，完整无损的皮肤是很好的防御屏障。

对于浴池防艾滋的措施，有个很有意思的现象，专家市民形成两大阵营。市民认为这样的规定保护了普通人的利益；专家则认为有点过头了，这种病毒浴池水温可以杀死，只要皮肤完好就没有问题。

按说，专家的观点更有可信度也更理智，市民的观点则是源于恐惧心理。其实，专家的观点也仅仅是从理论上证实了艾滋病的传播渠道。但是，这也是需要有基础的：一者是皮肤完好无损。二者是水温达到一定热度。在笔者看来，建立在这种基础上的安全无异于是赌博。事实证明，很多事情在理论上成立，在现实中却不见得成立。最有可能的漏洞就存在于那个千分之一、万分之一里。即使是十万分之一，对于不幸成为十万分之一的人来说也是不公平的。

我们来看看专家的理论漏洞在哪里？也许专家的说法很科学，艾滋疾病的传播仅仅是通过血液，除此之外的任何接触都是安全的。但是，安全的时候是不是也有漏洞呢？

第一个漏洞：会不会有人故意传播？得了艾滋病的人不敢说都和作风有关系，相当一部分是作风问题导致的却是不争的事实。无论是因为生活不检点，还是无辜被感染，很多人都会有仇视社会的心态。如果有人在洗浴的时候，故意传播怎么办？故意不让“皮肤完好”怎么办？报复社会的事情不是没有发生过。

第二个漏洞：浴池水温能否都达标？专家的说法是，即使有艾滋病毒感染了浴池的水，浴池采用的常用温度也可以将其杀死。但是，也不能排除另外一种可能，每一个浴池的水温都能达到杀死艾滋病毒的温度吗？就是在同一个池子，不同的时间段，不同的区域水温也不见得就是不变的，如果有的时间段，有的区域水温杀不死艾滋病毒的话，不就埋下了安全隐患了吗？

第三个漏洞：所有人皮肤都能完好吗？当然，即使皮肤不完好无损也没关系，只要有两个前提：艾滋病患者携带的病毒没有污染浴池；如果污染了只要水温合适也能杀死。但是，如果这两者不幸都没有把好关口呢？病毒污染了浴池，恰好水温达不到杀死病毒的热度，又恰好有洗浴者皮肤有破损，这不就埋下了隐患？

对于艾滋病人的不幸，我们是不能歧视的，更不能冷眼相看，而且要多加关心。但是，对于公共场所浴客的担心，也请专家和艾滋病患者多些理解。哪怕仅有百万分之一的感染可能，我们也不能拿健康去赌一把。

当然，也有人质疑这个制度无法落实，这倒是真的，如果落实，谁来监督就是不小的问题。能不能落实和允不允许是两码事。很多制度都难以落实，毕竟应成为一种导向，有些事情不能动不动就说是歧视。我们从不歧视艾滋病患者，但是，专家也不能动不动就给民众扣上歧视谁的帽子！（郭元鹏 投稿）

(责编：宋胜男)