图借台湾事例向中央施压

相比较，在反对派阵营中间，至今看不到如同2010年“温和民主派”的所谓“鸽派”，反对派在香港政制发展问题上的捆绑是稳固的。

戴耀廷既指责爱国爱港阵营有“二元”敌我思维，又肯定“佔中”推动各方改变定位、必须继续，请问：哪里有一丝半点“鸽派”气息？

张文光在《台湾化的颜色革命？》中，以雄辩滔滔来製造诡辩，借台湾政治民主化向中央施压，何来一丝半点“妥协”的意味？

张文光在文章中，将曾荫权的私德有亏和许仕仁的涉嫌犯罪统统归咎行政长官“小圈子”选举办法，甚至将2012年12月香港中联办最高人事更替也与行政长官“小圈子”选举制度扯在一起，这是一目了然的胡言。

张文光将香港特别行政区发展民主政制与台湾政治民主化相提并论，则是具一定欺骗性的诡辩。从专制制度向民主制度转变来看，台湾与香港有可比性；但是，香港从英国殖民专制制度向现代民主制度转变伴随?香港回归祖国的进程，为台湾政治民主化所没有。因此，不能仅仅从前一方面比较香港与台湾政制演变。台湾政制民主化推动“台独”或“独台”，这是台湾政治为香港政治所没有的特徵。香港政制发展的关键是协调民主之路与回归之路的分歧，这是香港政治为台湾政治所没有的特徵。张文光的文章抹杀两地政治的特徵做过于简单的对比和类推。

暴露反对派的内心恐惧

张文光对现行行政长官选举办法深恶痛绝，须知这是《基本法》体现香港平稳过渡的安排。四任行政长官产生的实践证明，这样的选举办法已然对香港传统力量有利。在香港社会主流民意及相应政治生态依旧有利于反对派的条件下，如果实施反对派所追求的“真普选”，那么中央对香港的管治必定失控。

从言行看，张文光较戴耀廷有政治头脑。戴耀廷依旧沉醉于他所提倡的“佔中”。张文光开始明白，如果关于2017年行政长官产生办法原地踏步于2012年行政长官产生办法，将伴随香港政局巨变。他在文章中一再向中央施加压力，折射其内心恐惧和忧虑。

作者为资深评论员

(责编：牛宁)