如果说夏千福作为“领袖”，所讲的话似乎“四平八稳”，那么，戴耀廷、张文光等作为“马前卒”，则将反对派正在施展的“软策略”的底牌揭示得一清二楚，一言以蔽之：要求中央和爱国爱港阵营作原则性让步。在香港社会主流民意及相应政治生态依旧有利于反对派的条件下，如果实施反对派所追求的“真普选”，那么中央对香港的管治必定失控。

我在本栏10月10日《谁造成香港政治基本矛盾》中指出，随?美国驻港澳总领事夏千福在9月24日演讲中公然否定香港存在?两大对立政治阵营，反对派开始施展“软策略”。戴耀廷继9月27日在《信报》A26“法治人”专栏发表《请放下“二元”敌我思维》，又在10月11日《信报》A23同一专栏发表《改个人定位 减政改纷争》。

在10月11日的文章中，戴耀廷一方面表示，对立政治阵营必须“换位思考”以理解对方立场，另一方面却肯定“佔领中环”作为一种外加力量，已起到促使各方改变定位的效果。而且，“可能仍要透过‘佔中’工作，小心导向定位的改变。”戴氏以学术语言包装的意思说白了就是：中央和爱国爱港阵营是“敬酒不喝喝罚酒”，惟有以“佔中”来恫吓，才能促使他们在香港政制问题上改变态度。

欲逼中央作原则性让步

在戴氏10月11日文章前两天，10月9日，张文光在《明报》A32“观点”版的“笔阵”栏目发表《台湾化的颜色革命？》，其最后一节的小标题是《无论中央与港人都要回归理性》，不知是《明报》编辑所加抑或原稿就有。总之，为该文“点睛”。但是，张文光总结性的话却是散发“戾气”，请看：“聪明的政府要把握歷史的机遇和人心，将蓄势待发的反对运动，转化为忠诚反对派的政党轮替，转化为中国特区的民主实验，总胜于官逼民反，拒绝真普选方案，让佔中成为争取民主的不归路，玉石俱焚。”

如果说夏千福作为“领袖”，所讲的话似乎“四平八稳”，那么，戴耀廷、张文光等作为“前锋”或“马前卒”，则将反对派正在施展的“软策略”的底牌揭示得一清二楚，一言以蔽之：要求中央和爱国爱港阵营作原则性让步。戴氏不放弃“佔中”不难明白，张氏替“佔中”辩护，则反映反对派在这件事上的共同立场。

中央和爱国爱港阵营在香港政制发展问题上的立场是一贯的，即必须维护和遵循《基本法》和全国人大常委会有关决定。中央和爱国爱港阵营对待香港政制发展各阶段的具体方案的态度和策略也是一贯的，愿意并力争在符合《基本法》和全国人大常委会有关决定的前提下与不同政治力量妥协。关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法夭折，关于2012年行政长官和立法会产生办法成功，是中央和爱国爱港阵营处理香港政制发展问题的立场和策略的活生生证明。

今天，在若干爱国爱港阵营的政治团体和人士中间，的确有一种宁可移动原则立场也愿意与反对派在关于2017年普选行政长官问题上妥协的观点，这部分团体和个人被贴上爱国爱港阵营“鸽派”的标籤。可悲的是，有的被列入爱国爱港阵营“鸽派”的人士，甚至“沾沾自喜”，不明白或不理会这是对爱国爱港政治立场的亵渎。

(责编：牛宁)