25日，福州市旅游局官方微博称“最讨厌记者，挑黄黑腐这种容易红的新闻，沽名钓誉”，引发网友强烈不满，部分媒体从业者在转发的同时，要求福州市旅游局道歉。而福州市旅游局宣称，该评论“并非福州市旅游局官方意见”。

以“赚黑心钱”“遭报应”“狗一样地跑过去”等诸多充满情绪化的诅咒和侮辱词语，堂堂官方微博，评论公共事件的时候不但没有理性，而且还“出口成脏”，实在让人难以理解。

面对网友的不满和道歉的要求，该官方微博表示以上评论“非官方意见”。言外之意，这是该局机关某个工作人员的个人行为，和集体无关。其实我们也都知道，用词如此肮脏，态度如此恶劣的官方微博，不可能是该局开会集体决定的，但是面对官微骂人的既定事实，岂是一句“非官方意见”所能解释的？

首先，既然是“非官方意见”，为什么是由官方微博发布出来的？如果官方微博不能代表官方意见，那么之前或者是今后由官方微博发布的所有信息，包括有关政策规定、市政信息，市民是不是都可以当成是“逗你玩”了？

其次，即便我们相信这样的官方微博，更可能是该局某个拥有微博管理权限的人擅自发布的，但即使如此，旅游局也并非一点责任没有，至少也说明了该局机关内部管理的混乱和无序，这同样值得好好反思与总结。

而在笔者看来，不管这个骂人的官微言论是“官方意见”还是“非官方意见”，它所反映出来的，都是个别地方官员对新闻监督的反感和仇视，这才是比“骂人”本身更值得思考和警惕的问题。

在很多地方官员的眼里，新闻媒体对自己的工作只能唱赞歌，不能表不同；只能献花，不能挑刺。一旦哪家媒体和记者对自己的工作有不同的看法，或者是发表了批评的意见，甚至是揭了短处和痛处，就浑身不得劲，动辄搞封杀，但是却从来不反思自己的工作是不是有做得不到位的，值得改进的地方，也从来不考虑媒体和记者行使舆论监督和批评，本来就是他们的职责和权利。

这条“骂人官微”到底是如何发出来的，当地还在进一步调查当中，但是该事件所反映出来的个别官员仇视媒体和记者，视媒体和记者如敌人的心态，无疑更加值得反思。

(责编：宋胜男)