对过去的认识是通过教育和传承进行的，因此，不同国家和民族要实现对历史认识的共有化，不是简单地能实现的。日中之间，过去存在侵略、被侵略的历史，所以不可能用普通的办法达成认识的共有化，需要双方不懈地、踏踏实实地努力。

　　作为实现在领土问题上的认识共有化的第一步，首先应该实现事实的共有化。没有事实基础上的认识共有化是海市蜃楼。现实情况是，人的习性是愿意承认对本国有利的事实，因此，即便是同一事件，根据观察的角度、重视的角度不同，看到的事实也不同，这也是现实情况。不能拒绝不同的观点。现实是复杂的，因此，多角度观察是重要的。

　　今年是日中恢复邦交41周年，和平友好条约缔结35周年。日本的《信息公开法》和中国的《档案法》所规定的公开期限原则上都是30年。石井明等编《记录与考证：日中邦交正常化、日中和平友好条约签订交涉》(2003年)，书中收录许多珍贵的资料和证言，表明日本外务省在公开资料时有意隐瞒了部分内容，即关于所谓搁置尖阁列岛(即钓鱼岛)问题的部分。矢吹晋著书《尖阁问题的核心》(2013年)阐明了外务省有意篡改记录的事实。

　　在中国方面，中国社会科学出版社出版有田桓主编《战后中日关系文献集》(1971-1995)，编入的文献大半都是新华社和《人民日报》的报道，基本没有收录日本方面公开的外交记录。之后，在中国是否公开过关于中日邦交正常化交涉、和平友好条约交涉的文书，在我观察，目前还没有。41年前的文书已经不再是机密文书。根据《档案法》应该公开了。日中关系不好的原因之一，与缺乏科学、客观的视角考虑问题的气氛有很大关系。

　　具体的事实共有化工作指的是，历史事实的共同挖掘、整理、翻译、编辑资料集、公开成果、依据历史事实共有化工作的成果进行共同历史研究。做这些工作，需要时间和经费，确保并培养实际从事工作的人才也很重要。作为两国政府的共同任务，应该提供援助基金，支援历史事实共有化活动。这项工作不只是在日中之间进行，还应与韩国、朝鲜一道进行。

　　安倍首相一边在讲“对话的大门随时敞开着”，而实际上又主张“不存在领土问题”，因此，他的立场就是，在这个问题上，没有对话的空间。

　　作为解决方法，虽然我们没有必要取消各自关于领土问题的主张，但作为日中和平、友好、合作、共同发展的象征，签订协议，共同管理这些岛屿是最妥当的解决办法。很明显，对双方来讲，这是“妥协”。如果双方通过妥协能获得更大的利益、开拓光明的未来，那么，这种妥协就应该被积极评价。要妥协，不可欠缺的是要建立相互信任的关系。让我们一起积极开展各种活动来加强信任关系，注意不做任何伤害信任关系的行为。(村田忠禧)

(责编：宋胜男)