然而到目前为止，北京并没有投入足够的热情。这种差异源自双方看问题的角度不同，白宫认为对话机制是外交关系中的“本质”，而北京则把对话看作是一种“功能”，白宫关注的点在“我们可以讨论什么？”并列出相应清单；北京则在意于“我们是否需要这样的对话”，是肯定和否定的问题。其实，并不是北京不重视双边关系，而是他们的聚焦点在诸如对台军售这样的单一独立的个体问题上。

　　很明显，对于任何一个政权来说，存在的重要性远远要比全盘接纳国际准则来得重要，这或许解释了为什么每个国家会在领土主权上毫不妥协的态度。中国政府决心采纳一种可持续的经济增长模式，并严厉打击内部的腐败，然而却没有体现出开展政治改革的前兆，因为必须要先确保总体的稳定。

　　以一个更基本的层面而言，如果中国内部存在相异的声音，会很难展开双边的对话。在民主机制运作下的政体中，辩论是无法更改的事实，尊重不同的意见是政治文化中的内核。而单一党派的政体内，辩论的范围被设定了规定的参数，非常遗憾，中国对异见所规定的参数也被解释为他们如何进行外交的决策。

　　掩饰中美两国存在的差异性或许将中和掉一些有关双边关系的分歧，找到一些相应的共同点，这种不正视差异的态度，当然会让双方拾到一些初阶的果实，然而当合作步入深水区以后，则会给双边关系带来更大的危机与挑战。事实上，北京和华盛顿在看待和制定外交政策时，其初衷和目标根本就是南辕北撤的，承认这一点十分的重要，鉴于此，我认为美国政府需要重新评估中国的国家利益、目标、以及在争议问题上到底具有多大的妥协力度。

(责编：张婷)