安倍挑衅示威 中日军事对抗使战争一触即发？【2】

　　第一，美国的平衡作用。在中日冲突中，美国的重要性是毋庸置疑的。美国是世界上最强大的国家，她是日本的军事盟国，也是中国最大的合作伙伴。美国的态度在中日两国的关系中举足轻重，也对钓鱼岛争端极为重要。

　　在钓鱼岛问题上，美国并非无关的国家。美国在钓鱼岛的现实和历史关系可以用三点来概括：

　　在历史上，美琉政府战后一直统治钓鱼岛，并在1971年把钓鱼岛的施政权归还给日本。在现实上，美国自50年代到现在还租用了黄尾屿和赤尾屿作为军事活动区。尽管已经有很久没有在上面从事活动了，在理论上，美国还是当事人（租客）。在军事上，美日军事同盟把钓鱼岛列入共同防卫范围，一旦中日在此发生军事冲突，根据条约，美国必须站在日本一方参战。

　　因此，无论在哪个方面来说，美国都对钓鱼岛问题的解决负有无可推卸的责任。现在美国在无能的奥巴马政府的管治之下，在这一点做得相当不够。如果说在过去风平浪静的时候，美国保持暧昧的态度还情有可原，那么在当下紧张局面之下，美国再羞羞答答难免让世人失望。美国并没有尽量发挥影响力，让中国和日本至少坐在谈判桌上展开对话，而是对此撒手不理。这让美国的平衡作用大为降低。

　　第二，中日的经济联系。在国际关系中，有一种理论认为经济关系紧密的两个国家之间不会发生战争。这种理论也一直被作为中日之间不会开战的理由。但如果重新检视这个理论，我们会发现这个理论太过理性化。比如说它假定当事国都会仔细计算开战与否的利益，以及这些利益是否可以在合作的基础上得到。但中日之间的矛盾很大程度上夹杂着非理性的成分，比如被夸大的中日之间的仇恨。由于有着这些非理性的因素，这个理论未必能够应用在中日现时局势之上。更为重要的是，在中日关系紧张以来，中日的经济依存度有所减弱。日本对华投资减少而转向东南亚，中国从日进口减少而转向韩国。这些依存度减少的趋势，让战争的可能性进一步加大。

(责编：张婷)