爸爸去哪儿森碟集市卖菜 星爸萌娃“亲子团”修为几何？【2】

　　节目现象的形成一方面为芒果台赢来了一枚足以与《我是歌手》比肩的优质品牌。

    另一方面，全民范围的传播与网络发言的无责任亦让《爸爸》的舆论环境开始失控，部分网友对小朋友正常的玩闹进行过度解读，用成人的价值伦理进行“正义”的预判—于是“王诗龄心机论”“Kimi娇气说”“张亮父子虚假论”等声音平地而起，有网友甚至揣着“三岁看八十”的论调，从四岁的Angela“喜欢坐在地上哭”这一细节为其贴上“任性妄为”的标签—这与节目组的价值初衷相背离，亦是对小朋友的不公。

    除了粉丝的“捧”与“踩”，在媒体罔顾职业伦理的推波助澜下，各种孩子周边的八卦YY也在蔓延滋长，眼见着一大波亲子节目正在逼近，虽然未必每个都能像《爸爸去哪儿》一般大红，却也值得大众对这类节目思考更多、承担更多。

　　小朋友在电视节目中引起关注后应该做怎样的心理“回归”与建设？明星父母在镜头前有无暴露出情商教育的优点或不足？

    为了孩子的成长，节目组与媒体在保证节目效果、新闻点的同时应承担起怎样的责任？对于不可控的网友，专业人士的建议又是什么？

　　南都娱乐周刊独家联手资深情商教育专家张怡筠博士、武汉大学新闻与传播院副教授李小曼老师，并深度对谈数位资深少儿节目制作人与导演，共同探讨亲子节目热潮中作为观众、节目组、媒体及家长等各方面的伦理尺度与自我修为。

(责编：张婷)