谢伟锋：广场舞妖魔化背后的群众焦虑

11月16日，饱受凤凰山公园噪音困扰的开滦一中学生终因无法忍受长期的噪音而汇集凤凰山公园，用无声的理性方式表达了她们对安静学习环境的渴求。（11月18日 中国经济网）

广场舞是个不错的健身途径，笔者这两天也让家里人去尝试这种欢实的运动。但不可否认的是，广场舞的确是一群人的狂欢，引发了另一群人的不安。在高音喇叭的嘶吼下，方圆百米的居民皆不可幸免。由噪音引发的焦虑让广场舞成了各种争端的导火索。

看最近新闻便可知晓，对抗广场舞有空中泼粪的，有当天放枪甚至是放藏獒的，那些跳舞大妈吓的四处逃散之余，肇事者也面临着行政和民事的惩罚，有的还可上升到刑事案件。那有话好好说管用吗？在今天这个新闻中得知，开滦一中的学生曾经尝试过和凤凰山公园那些跳广场舞的大妈沟通，但是据校团委书记称“那些成年人用学校之外的话来刺激学生，而很多学生都是哭着回来的！”

先礼后兵一直是国人奉为圭臬的处事方针，然而这招在广场舞亢奋的音乐鼓噪中却不管用。笔者曾经看到论坛有人介绍，跳广场舞也分不同团队，有些领舞者为了多拉人马壮大声势，会刻意把音量放更大，甚至是架起一人多高的高音立体声喇叭。另外，声音不大不尽兴，“不淋漓尽致不痛快”，要让她们自觉的调低音量，恐怕并非易事。所以严重扰民的声响，和周围群众渴望安静的需求成了暂时不可化解的矛盾。

有人把症结落在城市规划者一味追求经济利益，从开始的时候就没有留出太多空间给老人家放松和锻炼。其实城市里并非没有空间，只是分远近而已，靠市中心、公园不仅是休闲的去处，同时也是房地产楼盘集中扎堆的地方。国人又恰恰是哪里热闹往哪钻，她们的意愿并不因为管理者的指导或者建议而转移，所以说这种羊群效应并非是空地多寡所能解决的。

广州准备从明年开始实施“分时段、分地点、分设备、分音量”的广场舞细则。城市管理者能看到群众中的焦虑情绪是好事，但应该读懂这背后老百姓业余生活匮乏的现状。打麻将、看电视、跳广场舞，都快成老三样了。其实老人家都很怕孤单，喜欢群体性娱乐，但就地取材的项目的确太少。虽然说落实群众精神文明、丰富文化活动的口号一直在喊，但是每年“全民健身日”的时候，都是点到为止。个人觉得实实在在的托底群众的文化娱乐，还是有关部门的应有之义。

(责编：张婷)