联合早报：中国的科研是好还是差？

海外网北京12月2日电  据新加坡《联合早报》报道，中国是全球的创新重地还是山寨国家？这是英国《经济学人》杂志进行的一项辩论。支持中国是创新者的人，从中国华为、联想这样的企业专利数量大增，以及像阿里巴巴、腾讯这样的互联网企业成功，认为中国已经跨越成为全球创新活动中心；反对者则认为，中国的创新是装门面，被过分宠爱的国有企业占据和浪费国家的创新资源，抑制真正的创新。

这是世界对中国创新的不同看法。实际上对于与创新紧密相连的中国科研状况，很多中国科技工作者也有不同看法。到底中国的科研是好还是差？

中国科学技术信息研究所发布的《中国科技论文的整体表现报告》（以下简称《报告》）表明：2012年，中国科技人员发表的SCI（科学引文索引）论文排在世界第2位；论文被引用次数排在世界第5位，提前完成了《国家十二五科学和技术发展规划》所规定的，到2015年“国际科技论文被引用次数进入世界前5位”的目标。

然而，面对这样的成绩，很多中国的科技工作者却对中国的科研状况，并不给出正面的评价。前两年，面对中国的SCI论文数量的快速增长，一些科技工作者认为，中国科技论文的质量不高、引用率低，一些偏激的人认为，中国的很多SCI论文是“垃圾论文”。

现在，对于这些表明中国SCI论文质量提高的数据，中国的很多科技工作者依然不认可。从互联网上大量的相关评论，可以总结出这样几种观点：这没什么值得骄傲的，中国还没有在科学方面获得诺贝尔奖；中国的很多高引用率论文是与国外合作的，不反映中国实际实力；中国的高质量论文是用钱砸出来的；中国人均高质量论文还很低。还有一些人转向另一种论调：SCI论文没什么意义，那是中国重视科研量化考核的工具，是“Stupid Chinese Idea”（中国人的愚蠢想法），只有中国才看重。

为什么一些中国科技工作者不认为中国科研取得了明显的成绩，他们为什么对自己所在科研领域的成果不认可呢？首先，是因为中国的科技工作者普遍认为，中国的科研制度和环境存在问题。这些问题主要是：科研体制行政化严重，官员决定科研的重大事项，科技资源的分配掌握在官员手里；科研腐败，要靠与官员拉关系才能得到科研项目；学术评价数量化、不科学，导致学术“GDP主义”；学术不端行为较多，一些人弄虚作假。另一方面，中国一些科技工作者不认可中国科研取得成绩，是因为缺乏自信心。他们对中国科研的宏观状况了解不足；同时，对欧美国家的科研总体实力过于高估。

(责编：邹雅婷)