王垚烽：公车私用遭举报，揣测动机不如说清事实

　　近日，有网友在天涯论坛发帖举报，湖北恩施土家族苗族自治州道路运输管理所所长刘政公车私用，并图文并茂地列举了私用公车的时间和地点。对此，刘政回应称，车牌为“鄂Q19388”的福特轿车为单位所有，“凡在没有公务的情况下，我一般是不开这辆车的”。（12月3日《南方都市报》）

　　对于遭跟踪偷拍一事，刘政猜测发帖者可能是单位下属，因为自去年上任所长以来，他在单位管理上“可能搞严厉了一些”，同时又表示，自己所在的单位在打击非法营运、治理违规过程中，“得罪的人也非常多”。应该说，这种“打击报复说”不是没有可能，但诚如有网友指出的那样，也不排除刘政借着这些由头在转移焦点，为自己开脱。

　　必须承认，举报者选择此时发帖曝光刘政“公车私用”，时机的拿捏十分精准。因为就在几天前，中共中央、国务院刚刚印发了《党政机关厉行节约反对浪费条例》，其中提到，“改革公务用车实物配给方式，取消一般公务用车”。这时候曝光谁公车私用，必然引起舆论的高度关注，杀伤力非平日可比。同时，一系列近距离、多场合的配图也说明，举报者并非偶然撞上，“路见不平一声吼”，而是有心所为。

　　但话说回来，“九代枭雄”究竟是谁，其举报动机纯或不纯并不重要。这就像上海那名举报法官嫖娼的倪培国，尽管他自己都承认，这是一场“有预谋”的偷拍，是为了报复“副庭长赵明华干预案件审理”，但这并不影响其行为在客观上挖出了陈雪明、赵明华、倪政文等“潜伏”在司法系统内部的败类，起到了反腐的作用。同样的，无论“九代枭雄”的举报是出于什么目的，只要内容属实，刘政真的公车私用，那就必须接受处理。过度揣测举报人的动机，不仅无助于问题的澄清，相反只能激起舆论的反感，给人以“转移焦点”的印象，就像有网友所言，“按这个逻辑，老百姓监督当官的都是因为嫉妒？”

　　事实上，这起举报之所以引来20多万次的点击，除了“公车私用”这个话题本身受人关注外，关键在于举报内容的详实程度，不仅指出刘政公车私用的具体用途，如“走亲访友、家庭成员共用、采购物资、参加所辖企业宴请”等，而且详细到每次私用的地点、时间，并且都配有图片。在这个讲究“有图有真相”的时代，如此举报怎能不令人信服？相关当事人如果不能一一作出同样详尽的回应，便很难逃脱“公车私用”的嫌疑。

　　然而我们看到，刘政对此却只轻飘飘来了一句，“凡在没有公务的情况下，我一般是不开这辆车的”，这种含糊其辞的表态不免令人浮想联翩：既然道路运输管理所的公车“出去一般有登记的”，那不妨公布一下每次用车信息，这样不就能自证清白了吗？放着如此好的证明材料不用，而一味揣测举报人的动机，不是权力傲慢就是做贼心虚。（王垚烽）

(责编：张婷)