林德：中日韩和解先需各方政治承诺【3】

　　财新记者：韩国法院近期宣布判决，要求日本企业对二战劳工做出赔偿。这在日本引起担忧，也有看法认为中国法院也会做出类似判决。你如何看待这件事情？

　　林德：我看这是很明确的法律问题。这事已经被解决。1965年条约（《韩日请求权协定》）显示，日本不需再支付赔款。我觉得很重要的一件事是，论坛上有个韩国学者指出的观点，即日本太条文主义了。日方反应往往是：“我们不需要支付赔款，因为1965年条约已解决了”。但在我看来，这是过度条文主义的。我理解这是正确说法，但恐怕不是日本最有建设性的政策。你可以对比的是西德。西德已有可以不再支付赔款的条约，不过，统一的德国建立了一个基金，为强制劳动或奴隶付出赔偿。他们发现，为这些受害者付出赔偿符合国家利益。所以我觉得日本非常条文主义。

　　正确政策沿着“如果我们付出赔偿，那么这会导致更多赔偿要求的螺旋”这个逻辑，这样的政策（付出赔偿）也许不是一个好政策。但也有可能是，“我们应该要付出”。反正，日本的说法是，“按照1965年条约……，因此不要付出赔偿”，这样很不具有建设性，因为我们都知道这个事情，没有新的意义。这不是他们在乎的，日本没有给予人们想听到的。日本是否应该付出赔偿，是否应该建立基金，我没有答案。这是过度条文主义不符合日本利益的例子。

　　财新记者：日本没有给受害者传达自己的感情，这在韩国是否会引起另一轮强烈反应？

　　林德：最强有力的方式之一是表示同情——“我理解我们伤害过你们”。但日本不做这件事情。通过我所有研究，最近一直思考的是，这是对人类和国家都很强有力的方式。说“我们伤害过你们，我们理解你们受痛苦”，这是尊重其他人们姿态，这表明你重视这个关系。这连道歉都不是，这仅仅是同情的表露。我觉得日本表现出这种姿态就非常好。

　　财新记者：一系列日本政治家在历史问题上失言，从名古屋市长河村隆之关于南京大屠杀言论，到大阪市长桥下彻关于慰安妇言论。你如何分析日本民众和政治家对这些言论的反应？

(责编：宋胜男)