《纽约时报》为斯诺登求情是在探口风【2】

　　笔者揣测，《纽约时报》评论部与新闻部的和谐关系在《华盛顿邮报》荡然无存。后来，《邮报》抨击斯诺登的社论调门有所降低，但远没有到为其求情的程度。

　　读者大可以嘲笑《纽约时报》不切实际的心愿，但美国国家安全局高官里克·雷吉特(Rick Ledgett)三周前曾在《60分钟》节目谈及赦免之事。“值得讨论。”雷吉特说。外界认为，他将是国安局未来的二号人物。“我需要得到保证，剩下的数据必须妥善保存。我必须要有十足把握。”雷吉特坚称这是他的“个人意见”，仿佛国安局官员真能在电视镜头前大谈国家安全领域的“个人意见”似的。他是在表示国安局对泄露的170万份资料无能为力，为私下交易试探口风吗？还是说，如笔者此前推测，拿斯诺登当作（与俄罗斯）交易的筹码？

　　以愚浅见，报纸社论对现实世界几乎没有任何影响。社论之所以存在，是为了满足发行人和出版人膨胀的自我意识，自以为能够影响政客、政局或政策走向。但有的时候，仅仅有的时候，社论能够给某种已经占了上风的意见增添力量。《纽约时报》刊发1100余字的社论，满足了国安局官员在全国电视观众面前留下的仁慈形象。若想批评《纽约时报》假仁假义，则须连带批判雷吉特向斯诺登提出的公开邀约。他在《60分钟》提出赦免的时机，就像有人在单身酒吧关门前一刻向女士搭讪，颇为微妙。

　　不难想象，ABC电视台驻白宫记者乔恩·卡尔(Jon Karl)将会在奥巴马的下次新闻发布会上提问：“总统先生，《纽约时报》写了篇社论，请求宽大处理斯诺登。一位美国国安局高官也在《60分钟》节目上提及赦免斯诺登。请问您对斯诺登的谈判筹码是？”

　　总统会闪烁其词。他必定闪烁其词。但交易肯定会私下进行。

　　“美国政府知道去哪儿找我们，如果他们想让斯诺登免于刑罚。”斯诺登的法律顾问本·威兹纳(Ben Wizner)上周对《华盛顿邮报》记者格尔曼说。

　　奥巴马总统，请接招。

　　（本文原刊路透社网站2014年1月2日，原题The Times advances the NSA’s amnesty-for-Snowden trial balloon；观察者网 朱新伟/译）

原标题：The Times advances the NSA’s amnesty-for-Snowden trial balloon

(责编：宋胜男)