首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题 新加坡吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视 华商滚动 纸媒

海外网海外网>>评论>>原创评论>> 正文

邓海建:小升初“就近入学”的公平悖论

2014年01月28日06:44|来源:海外网|字号:

摘要:基础教育为什么要择校?学校为什么又要挑选生源?这个问题其实是硬币的两面。说到底,还是教育资源配置上的失衡。

中国有句老话,不患寡而患不均,教育更是如此。教育部日前印发《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》,落实《义务教育法》关于适龄儿童少年免试就近入学的相关规定。教育部有关负责人表示,相关实施意见的目的是进一步明确小升初划片入学模式、对口升学流程、入学办理方式、信息公开办法,全力推进权利公平、机会公平、规则公平。

客观地说,有关“就近入学”的紧箍咒,这已经不知道是第几版了。首先,我们得承认教育部门初衷良善、其情可鉴。而这次的规定也为小升初划定了更为公平的“轨道”,甚至涉及特长生比例以及如何采取电脑排位等敏感议题。但从效果来说,会否落入“道高一尺魔高一丈”的窠臼,恐怕还是个未知数。

免试入学、对口直升、随机派位,这些提法并不算新概念。老调重弹,起码说明两个问题:一是这些看似底线的要求,却往往在地方上被忽视,或者李代桃僵,总之会有各种“攻略”甚为流行;二是这些基本的要求,反映出家长对公平的期待,在中国人“起跑线情结”浓郁的背景下,对这些规则的捍卫或坚守,直接体现着教育公平的质地。

基础教育为什么要择校?学校为什么又要挑选生源?这个问题其实是硬币的两面。说到底,还是教育资源配置上的失衡。强校愈强,弱校愈弱,良好学习环境或多或少会对孩子的成长产生积极影响。古时孟母还知道“三迁”呢,现代家长为了孩子能上个好学校而“挤破头”也在情理之中。

拿“就近入学”来说,看似公平,实质还是存在公平悖论:一者,有钱人具有选择好学区居住的优势。货币选择的能力,与接收教育的资格,事实上很容易形成新的断裂与落差。如果都“就近”,只会让好学校成为拉动周边小区房价的“金杠杆”。以清华大学为例,此前有数据显示,清华2010级农村生源仅占17%。穷孩子在差的学区,富孩子在好的学区,加上城市对学校“有意识”地调整,就近原则,恐怕未必是公平的代言。二者,小升初缩减招收特长生的比例,其实与高考加分政策很类似:制度本身并没有问题,只是好的制度得不到有效执行。当政策在现实中被权力与利益所扭曲,本意是矫正游戏规则,结果却为暗箱操作提供空间。如今为了公平起见,进行政策回调,一视同仁地“就近入学”,因材施教的教育原则又难免受到损伤。

一言以蔽之,小升初的纠结,还是在于基础教育仍有“好学校”和“差学校”之分。如果中学的教学水平都是差不多的,师资硬件是均等的,资源福利是均衡的,家长与学生又怎会生出区隔之心?十八届三中全会明确提出,,要统筹城乡义务教育资源均衡配置,实行公办学校标准化建设,促进义务教育学校校长教师交流轮岗。解决小升初上的纠结,禁令法规固然不可少,均衡资源才是根本之道。

(邓海建,海外网专栏作者)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。


推荐阅读

美媒:“洋留守儿童”给教育工作带来挑战

郭文婧:教育改革总是在“不方便说”中焉能成功

专栏文章

延迟退休,谁与重体力劳动者对话?

假日安排,分好蛋糕还要做大蛋糕

(责编:宋胜男)

分享到:

分享到唐人街BBS

评论时政国际娱乐文史地方华商

热图>

最新热点>

盘点世界各国文艺兵和劳军拉拉队(组图)

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

精选图片>

视频>

论坛热帖>

猜你喜欢>

“圆脸大赛”爆红网络 圆脸惹人爱完爆瓜子脸

盘点香港10大豪门媳妇(组图)

评论|时政|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

吉林|南粤|商城|创新|中原|招商|县域|环保|创投|成渝|移民|书画|IP电视|华商