一泡童子尿浇出舆论场的躁动

内地幼童香港街头小便引发争议

海外网4月24日报道  事情起于4月21日中午，凤凰视频在微博发布的一段视频“孩子在香港街头小便 大陆夫妻与港人发生激烈冲突”。接着凤凰卫视的著名媒体人闾丘露薇发微博称：“这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警，并且阻止夫妻离开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。”

这看上去又将是一起内地人与香港人之间关于“素质”及其他的一场骂战。事实也基本如此，只不过其后续发酵的规模，逐渐发展到远大于事件本身所能承载。

其中当然少不了网络上常见的“反转”戏码。事实上，闾丘露薇当时发布的微博中确有不实之处，这也给后来的转折埋下伏笔。

“反转”始于@释不归列举的凤凰视频四宗罪：“１、隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住的事实。２、隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。３、隐瞒了母亲还把纸尿布装入行李袋提着。４、隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡。”

这条微博成为了后来内地网民“反击”的起点。除了指责港媒报道不实，有人开始指责拍照青年对女孩私处拍照有性骚扰之嫌。

与此同时，话题也已经基本鸡毛化，在闾丘露薇的微博评论中充斥着不堪入目的谩骂和人身攻击。即便是闾丘在次日澄清，其所发内容来自其他港媒的报道，也无济于事。更离奇的是，以往类似骂战，内地网民往往指责港人小题大做或过于优越云云，但此番，相当一部分“火力”都指向了闾丘本人。

4月23日，新华网发布了此事的官方新闻稿。其中特别澄清了两点。其一，警方表示，不存在付姓女子（孩子母亲）打路人耳光的情节，这说明闾丘露薇发布的关于“掌掴”的内容不实；其二，这名２岁幼童其实是男孩，这说明@释不归所说的“小女孩”也非事实，所谓“性骚扰”云云恐也难站住脚。

这番所谓争论真正荒诞处在于，双方一开始都存在着错误的事实认定，而一直在纠缠的细节，对整个事件是非对错的认定并不具有决定性的影响。一方面，尽管“掌掴”不存在，但小孩父母推搡和抢夺相机确实有；另一方面，尽管“性骚扰”一说荒诞不经，但对着小孩拍照也无可否认。同时，找不到厕所时找个角落解决小孩尿急也并非不可理解。事实上，小孩父母被带走是由于涉嫌“盗窃”和“袭击”，这两点并无事实认定上的问题。

就事论事的人还是有的。对于事件本身，主流看法大致是这么三点：一，这对父母让小孩当街撒尿的做法不是太好，但是在当时的情境下可以理解；二，既然这种行为可以理解，那么对其拍照并阻止离开就显得有点过分；三，大部分人都没说但也都不否认的是，打人或者抢相机也确实不对。根据@头条新闻的调查，对于小孩街头小便，65.0%的受访者选择了“在某些特殊情况下可以理解”。持这一观点的也包括了一些以往常和闾丘露薇站在一起的“自由派”。

例如资深媒体人黄章晋：排队等厕所，情急之下找个纸杯为孩子接尿，结果有人跑来拍照，这拍照的不是蝗虫又是什么？

还有@邝海炎：连我这种卖国汉奸都看不惯香港逼了，一句话，支持香港逼的人你们有孩子吗？孩子急着尿尿，父母带着去厕所但人多排不进去，于是用纸尿裤接着让孩子尿，却遭到摄像头围拍，孩子吓成那样，这是谁的文明？

多数内地纸媒也从此论，主张不必上纲上线，但对微博上的互骂，实在是起不了什么效果。

近年来，内地人与港人之舆论隔阂越来越厚，一点小事即可吵得不可开交。而吵架方式也越来越浮躁。这是一件本可化了的小事，但却你先拍照我又抢，然后两边网民基于各种不靠谱猜测互相攻讦，进而转化为人身攻击。某种意义上来说，这不是为了厘清事实的争论，而只是单纯发泄。

如《环球时报》所言，“媒体对这件事的评论，不应以网上传闻为基础，从价值观出发勾勒现场未必真实的画面”。道理是如此，但在民间舆论场，现实已不容乐观。如果不能让两地民众有更多坦诚交流的机会，这样的情景也许还会反复发生。（文/邱天人）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

    推荐阅读：

    陈晓星：一泡童尿何以激起风波

    董碧辉：童子尿与口水，谁淌在文明之外

    顾昀：童子尿照一照真讲文明不必吵

    单仁平：香港拍照者比小女孩街尿更不文明

(责编：邹雅婷)