首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题新加坡云南吉林红色记忆南粤鲁东商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画赣鄱IP电视华商纸媒滚动

海外网海外网>>评论>> 正文

顾昀:院士劝而不退不能束手无策

2014-06-12 01:59:00|来源:京华时报|字号:

院士制度改革的靴子终于落地。正在进行的两院院士大会,分别对各自章程进行“大修”,主要涉及院士提名、增选与退出机制方面。中国工程院已于11日表决通过修订案。

提名方面,新修订的《中国工程院章程》明确了两种提名渠道:一是院士直接提名候选人;二是中国工程院委托有关学术团体进行提名。此前颇受诟病的单位推荐等渠道,均被关闭。据了解,中科院增选也将只保留上述两种提名途径。在增选机制上,两院均将在候选人所在学部范围选举投票的基础上,增加全院院士终选投票环节。

从修订内容看,此次改革力求消除行政化、功利化积弊,进一步突出学术导向。无论是从改革方向还是具体机制看,与以往比都有了不小的进步。学术中事,就该由学术界评议、裁定。由院士和学术团体提名候选人,既可避免外行指导内行弊端,也将大为压缩钻营者的活动空间,有利于使院士制度回归学术本位。

改学部选举为初选,采取全院院士投票终选方式,是国际通行的做法。在国内学术语境下,这样做提高了院士遴选的民主含量,也增加了“贿选”成本,或可让试图违规操作者知难而退。当然,这么做也存在一点不足,就是由于专业隔阂,部分院士对候选人学术成就不熟悉,可能会出现类似“盲选”的现象。此外,终选是采取公开投票还是秘密投票,也可能影响投票者的行为选择。这些问题,有待于在实施中加以化解。

工程院新章程还增加了“劝退”规定:对于个人行为违反科学道德或品行不端、严重影响院士群体和工程院声誉者,将劝其放弃院士称号。据悉,中科院新章程也拟作相同的规定。院士就该有进有出,这是题中应有之义。不过,该规定能否落实到位,又该怎么落实,同样值得关注。

例如,工程院曾动员备受舆论质疑的“烟草院士”谢剑平自己请辞,但遭当事人抵制后,事情就没了下文。可见,一旦缺乏相应程序支持,“劝退”就可能丧失可操作性,沦为软弱无力的道德劝说。特别是,对类似“劝而不退”者,还要有更为明确的实操办法。就此不妨规定,若干名院士联名即可启动劝退程序,然后在院士大会上进行投票表决。院士既然是由全体院士投票选上来的,也该由全体院士决定是否劝退、撤销其称号。

两院修改章程,着眼点在于放松制度束缚,激发院士们的学术热情,提高国内整体科研创新水平。院士制度改革成败与否,关键看通过改革能否维护好院士的学术自主性,提高院士的学术荣耀感。在院士遴选与退出机制上把好关、守好门,才能引领院士们迈向更高的学术境界。走在改革道路上的两院,不能再瞻前顾后,步伐还要更大一些。

 

(责编:宋胜男)

分享到:

分享到唐人街BBS

院士制度,院士大会,提名,大修,劝退

评论时政国际娱乐文史地方华商

热图>

最新热点>

揭秘!世界各国文艺兵和劳军拉拉队

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

精选图片>

视频>

论坛热帖>

猜你喜欢>

全国最美“校花”扫描第二期--青岛篇 (高清)

揭秘!被“踢出”豪门的女星 豪门弃妇现状

评论|时政|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|鲁东|商城|创新|中原|招商|县域|环保|创投|成渝|移民|书画|赣鄱|IP电视|华商|纸媒